Avis : j'ai écrit dans d'autres langues de nombreux articles intéressants que vous
pouvez lire traduits en français dans ces liens:
Partie 1 et Partie 2.


RENÉ GUÉNON AFFIRME QUE BLAVATSKY N'A PAS ÉTÉ EN INDE AVANT 1878


 
Dans le chapitre 1 de son livre Théosophisme, Guénon a écrit :
 
«  Il semble bien établi que Madame Blavatsky n’alla jamais dans l’Inde avant 1878 … et la suite en fournira des preuves suffisantes. »
(p.13-14)
 
 
Mais cette affirmation est fausse et le professeur Georges Méautis l'a prouvé en écrivant ceci :
 
« Plus caractéristique encore de la méthode de Guénon est la question des divers voyages que Blavatsky a effectués avant d'aller aux États-Unis en 1873, et Guénon est extrêmement ferme dans son point de vue puisque pour lui, Blavatsky n'a jamais été en Inde avant 1878 et son initiation au Tibet est «une pure fable» (p.27).
 
Notre interlocuteur croit même en avoir la preuve puisqu’il cite à la page 32 une lettre du colonel Olcott contenant ces mots :
 
-      "Cette dame (il se réfère à une certaine Madame Thompson) offre de l'argent à Blavatsky et tout si elle va en Inde et lui donne une chance d'étudier et de voir par elle-même."
 
Mais sans avoir besoin d'être un expert dans les méthodes de la critique historique, n'importe qui peut voir que le colonel Olcott reproduit l'idée qu'avait Mme Thompson, et non pas celle de Blavatsky. Mais cela n'empêche pas à René Guénon d'ajouter :
 
-      "Donc Madame Blavatsky n'a été jamais aux Indes avant 1878; et cette fois-ci nous en avons la preuve formelle."
 
Mais ce que Guénon omet, c'est la mention faite par le colonel Olcott d'une lettre d'une femme qui certifia que dès 1873 elle avait entendu à Madame Blavatky lui assurer qu'elle avait vécu au Tibet (voir Histoire ST, I, p.113).
 
Et c'est une preuve de plus qui montre que M. Guénon ne prend que la documentation qui lui convient dans le but de discréditer à Blavatsky. Et le passage suivant qui se trouve dans le même volume de l’œuvre du colonel Olcott (p.255) révèle encore plus fortement le peu de confiance que méritent les déclarations de M. Guénon :
 
« Il lui aurait été facile pour elle de lui avoir dit à M. Sinnett que quand elle a essayé d'entrer au Tibet en 1854 par le Bhoutan ou le Népal, elle a été empêchée par le capitaine Murray (qui maintenant est major-général) et qui était à ce moment-là le commandant militaire de cette zone frontalière ; et elle est resté à sa maison avec sa femme pendant un mois entier. Cependant, elle ne l'a jamais signalé, et aucun de ses amis n'a découvert la circonstance jusqu'à ce qu'Edge et moi recevions l'histoire du major-général Murray lui-même, le 3 mars, dans le train entre Nalhati et Calcutta. »
 
Voilà la preuve formelle que Blavatsky est allé en Inde avant 1975 et ni Edge ni Murray ne l'ont jamais nié. Mais il fallait s'attendre à ce que Guénon n'ait pas utilisé ces témoignages puisqu'ils allaient à l'encontre des diffamations qu'il veut imposer. »
(Théosophie et théosophisme)
 
 
 
Guénon fâché par cette réponse, dans la deuxième édition de son livre qui parut en 1925, il ajouta la note suivante :
 
« On ne peut opposer à ce que nous disons ici, comme on a tenté de le faire, l’affirmation d’Olcott d’après laquelle Madame Blavatsky, en 1854, aurait vainement essayé de pénétrer au Thibet par le Bhutan ou le Népaul ; si même le fait était vrai, ce que la date indiquée rend assez douteux (car Mme Blavatsky devait être alors à Londres et non en Asie), il ne s’agirait en tout cas que d’une tentative manquée. »
(Note supplémentaire B)
 
 
 
 
 
 
OBSERVATIONS
 
Guénon a affirmé que Blavatsky n'avait jamais été en Inde avant 1878, mais le témoignage du général Murray montre que Guénon s'était trompé, mais au lieu d'accepter qu’il se fût trompé, Guénon a préféré agir comme si ce témoignage était faux.
 
Cependant si Guénon avait enquêté plus sérieusement, alors il saurait que le colonel Olcott s'était trompé sur la date et que cette première tentative d'entrer dans le Tibet n’a pas eu lieu en 1854 mais entre 1852 et 1853, et il aurait aussi découvert que Blavatsky n'avait pas seulement été en Inde une fois avant 1878, mais qu’elle a été plusieurs fois comme le montre cette vidéo qui résume les voyages que Blavatsky fit avant 1873 :
 
 
 
Et une autre preuve que montre que Blavatsky avait déjà été en Inde auparavant c’est la grande connaissance qu'elle avait des doctrines hindoues dans leur aspect ésotérique, connaissance qui a été louée par divers érudits hindous et qui ne pouvait pas être obtenue à cette époque en Occident (voir lien).
 
 
 
 
 
~ * ~
 
Et ceci montre que René Guénon voulait seulement discréditer à Blavatsky et quand les preuves lui montraient le contraire, il les dédaignait.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire