Avis : j'ai écrit dans d'autres langues de nombreux articles intéressants que vous
pouvez lire traduits en français dans ces liens:
Partie 1 et Partie 2.


RENÉ GUÉNON A DÉFORMÉ CE QU’ALFRED SINNETT A ÉCRIT


 
René Guénon a modifié ce que le journaliste Alfred Sinnett a écrit afin de donner une impression négative de son témoignage.
 
Par exemple, au chapitre 4 de son livre Théosophisme, René Guénon a écrit :
 
« Sinnett lui-même a avoué, d’autre part, que « plus les lecteurs connaîtront l’Inde, moins ils voudront croire que les lettres de Koot Hoomi ont été écrites par un natif de l’Inde », lire son livre Le Monde Occulte, pages 128 et 129 de l'édition française. »
(p.46)
 
 
Mais quand nous lisons ce livre, nous constatons que M. Sinnett en fait a dit le contraire, puisqu'il a écrit :
 
« Le lecteur doit se rappeler, comme je l'affirme maintenant plus clairement, qu'à aucun moment je n'ai altéré une syllabe dans les passages cités. Et il est important de faire cette déclaration très catégoriquement, car plus mes lecteurs se familiariseront avec l'Inde, moins ils seront disposés à croire (sauf dans le témoignage le plus positif) que les lettres du Mahatma, telles que je les publie maintenant, ont été écrit par un natif de l'Inde. Cependant, il est incontestable que tel est le cas. »
(p.69 édition anglaise)
 
On voit que Guénon a sorti cette phrase de son contexte pour faire croire à ses lecteurs que M. Sinnett a dit le contraire de ce qu'il a réellement affirmé.
 
 
 
Et un autre exemple se trouve au chapitre 11 où Guénon a écrit :
 
« Sinnett a affirmé que « la présente race de l’humanité, la cinquième race de la quatrième ronde, a commencé à évoluer il y a un million d’années », que c’est « un nombre vrai, que l’on peut prendre à la lettre » (c’est lui-même qui souligne), lire son livre Bouddhisme Ésotérique, page 172 de l'édition française. »
(p.110)
 
 
Mais encore une fois, lorsque nous lisons ce livre, nous constatons que M. Sinnet n'a pas dit cela, puisque dans ce livre il a écrit :
 
«  La race humaine actuelle, c'est-à-dire la cinquième race-racine de cette quatrième ronde, a commencé à évoluer il y a un million d'années. Or cette race-racine n'est pas encore complète, mais en supposant qu'un million d'années constitue la vie entière d'une race*. Comment doit-il être subdivisé pour chaque monade individuelle ?
. . .
* Remarque : la vie entière d'une race-racine est certes bien plus longue que cela, mais lorsque l'on manipule les chiffres sur ce thème, on pénètre dans un terrain très délicat car les périodes exactes sont gardées profondément secrètes. … Par conséquent, des calculs tels que ceux donnés ci-dessus peuvent être dignes de confiance autant que possible, mais ne doivent pas être pris imprudemment comme base pour d'autres calculs. »
(p.119-120 édition anglaise)
 
Nous voyons que Sinnett a précisé que ce nombre ne devait pas être considéré comme un chiffre exact mais comme un chiffre représentatif pour le calcul qui était fait, mais qu'il ne devrait pas être considéré pour d'autres calculs. Donc encore une fois Sinnett a dit le contraire de ce que Guénon a prétendu dans son livre.
 
 
Et là je vous demande :
 
Quelle confiance peut-on avoir en un individu qui prétend enquêter sérieusement mais qui déforme malicieusement les textes des autres écrivains pour donner à ses propos la connotation négative qu'il souhaite imprimer dans l'esprit de ses lecteurs ?
 
 
Pour moi quelqu'un qui agit de cette façon m'inspire très peu de confiance.
 
 
~ * ~
 
Et ceci est un exemple de plus de l'immoralité de René Guénon.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire