René Guénon a
modifié ce que le journaliste Alfred Sinnett a écrit afin de donner une
impression négative de son témoignage.
Par exemple, au
chapitre 4 de son livre Théosophisme,
René Guénon a écrit :
« Sinnett lui-même a avoué, d’autre
part, que « plus les lecteurs connaîtront l’Inde, moins ils voudront
croire que les lettres de Koot Hoomi ont été écrites par un natif de l’Inde »,
lire son livre Le Monde Occulte,
pages 128 et 129 de l'édition française. »
(p.46)
Mais quand nous
lisons ce livre, nous constatons que M. Sinnett en fait a dit le contraire,
puisqu'il a écrit :
« Le lecteur doit se rappeler, comme je
l'affirme maintenant plus clairement, qu'à aucun moment je n'ai altéré une
syllabe dans les passages cités. Et il est important de faire cette déclaration
très catégoriquement, car plus mes lecteurs se familiariseront avec l'Inde,
moins ils seront disposés à croire (sauf dans le témoignage le plus positif)
que les lettres du Mahatma, telles que je les publie maintenant, ont été écrit
par un natif de l'Inde. Cependant, il est incontestable que tel est le cas. »
(p.69
édition anglaise)
On voit que
Guénon a sorti cette phrase de son contexte pour faire croire à ses lecteurs
que M. Sinnett a dit le contraire de ce qu'il a réellement affirmé.
Et un autre
exemple se trouve au chapitre 11 où Guénon a écrit :
« Sinnett a affirmé que « la présente
race de l’humanité, la cinquième race de la quatrième ronde, a commencé à
évoluer il y a un million d’années », que c’est « un nombre vrai, que l’on
peut prendre à la lettre » (c’est lui-même qui souligne), lire son livre Bouddhisme Ésotérique, page 172 de
l'édition française. »
(p.110)
Mais encore une
fois, lorsque nous lisons ce livre, nous constatons que M. Sinnet n'a pas dit
cela, puisque dans ce livre il a écrit :
« La race humaine actuelle, c'est-à-dire la cinquième race-racine de
cette quatrième ronde, a commencé à évoluer il y a un million d'années. Or
cette race-racine n'est pas encore complète, mais en supposant qu'un million
d'années constitue la vie entière d'une race*. Comment doit-il être subdivisé pour
chaque monade individuelle ?
. . .
* Remarque : la
vie entière d'une race-racine est certes bien plus longue que cela, mais
lorsque l'on manipule les chiffres sur ce thème, on pénètre dans un terrain
très délicat car les périodes exactes sont gardées profondément secrètes. … Par
conséquent, des calculs tels que ceux donnés ci-dessus peuvent être dignes de
confiance autant que possible, mais ne doivent pas être pris imprudemment comme
base pour d'autres calculs. »
(p.119-120
édition anglaise)
Nous voyons que
Sinnett a précisé que ce nombre ne devait pas être considéré comme un chiffre
exact mais comme un chiffre représentatif pour le calcul qui était fait, mais
qu'il ne devrait pas être considéré pour d'autres calculs. Donc encore une fois
Sinnett a dit le contraire de ce que Guénon a prétendu dans son livre.
Et là je vous
demande :
Quelle confiance peut-on avoir en un individu qui prétend
enquêter sérieusement mais qui déforme malicieusement les textes des autres
écrivains pour donner à ses propos la connotation négative qu'il souhaite
imprimer dans l'esprit de ses lecteurs ?
Pour moi quelqu'un
qui agit de cette façon m'inspire très peu de confiance.
~ * ~
Et ceci est un exemple de plus de l'immoralité de René
Guénon.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire