Avis : j'ai écrit dans d'autres langues de nombreux articles intéressants que vous
pouvez lire traduits en français dans ce
lien.

LES RÉINCARNATIONS DE RUDOLF STEINER




Rudolf Steiner a mentionné six réincarnations précédentes que prétendument il a eues, et qui à continuation je vais les énumère par ordre chronologique :



1) La première fut Enkidu qui est un personnage de la mythologie sumérienne et qui fut le compagnon aventurier du roi mythologique Gilgamesh. Et selon Steiner, il se serait réincarné dans ce personnage environ 3000 ans avant J.-C.


2) La deuxième fut Cratyle qui fut un philosophe grec né à Athènes à la fin du Ve siècle av. J.-C., et qui fut aussi un prêtre du temple d'Éphèse et représentant du relativisme.


3) La troisième fut Aristote (384-322 av. J.-C.) qui fut l’un des philosophes grecs les plus célèbres et un précurseur de la science moderne, car à part la philosophie, Aristote a été aussi mathématicien, astronome et historiquement il est reconnu comme le père fondateur de la biologie de du raisonnement logique.


4) La quatrième fut Schionatulander qui est un personnage d’un roman héroïque écrit par le poète allemand Wolfram von Eschenbach peu après 1217, et qui pour l’élaborer il s’est basé sur le poème romantique inachevé intitulé "Perceval, l’histoire du Graal" écrit par le poète français Chrétien de Troyes.

Et bien que tout indique qu'il s'agit d'une saga imaginaire, Rudolf Steiner a insisté sur le fait que non, que cette histoire fut très réelle et qu'elle s'est déroulée entre le IXe et le Xe siècles au Moyen Âge.


5) La cinquième fut Saint Thomas d'Aquin (1225-1270) qui fut l'un des théologiens les plus importants de l'Église catholique, au point qu’il fut proclamé Docteur de l'Église le 11 avril 1567 par le pape Pie V.


6) La sixième fut tel comme nous le connaissons, en tant que Rudolf Steiner (1861-1925).


7) Et Steiner a également annoncé qu’il reviendrait sur Terre à la fin du 20ème siècle ou au début du 21ème siècle.



Et après avoir lu ça, je soupire de désolation !


Et vous allez sûrement vous demander :

Quel est le problème avec cette liste ?


Et le problème c’est que cette liste montre que Rudolf Steiner ignorait beaucoup de comment fonctionne la réincarnation.


1) Pour commencer, les Maîtres et leurs vrais disciples ont assuré que le temps pour se réincarner est beaucoup plus long de ce que les gens s'imaginent.

Alfred Sinnett, dans son livre "Bouddhisme ésotérique", il a souligné que les Maîtres lui ont expliqué que les humains passent 1500 ans dans le Devachan (le paradis) avant de revenir sur terre.

Puis William Judge, disciple de Maître Morya, a précisé dans le magazine "The Theosophical Forum" que ces 1500 ans ne sont pas une durée fixe, mais la moyenne en générale (ainsi comme l'espérance de vie moyenne en générale est d'environ 77 ans, bien que certains meurent au bout de quelques mois et d’autres après plus de cent ans).

Et quand les gens lui ont demandé à Blavatsky, elle a répondu dans son livre "La Clé de la Théosophie" :

« On nous dit que cela dépend du degré de spiritualité et du mérite ou démérite de la dernière réincarnation, et que le temps moyen est de dix à quinze siècles, comme je l’ai déjà indiqué. »
(Section IX, p.145)


Et Maître Kuthumi a écrit dans une lettre :

« Prenons juste un million d'années, période que votre science soupçonne pour représenter la période de l'existence de l'homme depuis son apparition sur Terre. Eh bien, en lui assignant une moyenne de cent ans pour chaque vie, et sachant qu'en moyenne 777 réincarnations sont effectuées par les humains, alors cela signifie que les humains ils ne restent que 77'700 ans dans le monde terrestre, alors que 922'300 ans ils vont les passer dans les sphères subtiles, ce qui donne une moyenne de 1200 ans entre chaque réincarnation.

Et comme vous pouvez le constater, c’est vraiment très peu pour ceux qui prétendent se souvenir de leurs nombreuses vies passées ! »
(Lettre Mahatma 14, p.83)



Et quand nous voyons les réincarnations mentionnées par Rudolf Steiner, cela donne des durées beaucoup plus courtes puisque :

  • D'Enkidu à Cratyle, il lui a fallu 2600 ans.
  • De Cratyle à Aristote, il lui a fallut 50 ans.
  • D'Aristote à Schionatulandre, il lui a fallu 1270 ans.
  • De Schionatulandre à Thomas d'Aquin, il lui a fallu 275 ans.
  • D'Aquin à Rudolf Steiner, il lui a fallu 590 ans.
  • Et il lui faudrait seulement 75 ans pour se réincarner à la fin du 20ème siècle ou au début du 21ème siècle.

(J’ai arrondi les chiffres)

Donc, si nous excluons le premier cas d’Enkidu qui probablement est une pure fantaisie de Rudolf Steiner et ses disciples, on trouve qu’il a réincarné en moyenne chaque 450 ans, ce qui le place très clairement dans le groupe de fantaisistes qui prétendent se souvenir de ses nombreuses vies passées, mais qui probablement ces souvenirs ne sont que des inventions produites par leur imagination.



2) Mais en plus la durée dans le Devachan mentionnée par Rudolf Steiner est incorrecte parce que comme l'a souligné Blavatsky : plus une personne est évoluée et plus son séjour dans le Devachan va à être long. Et il est donc absurde qu’un homme sauvage comme Enkidu soit resté 2600 ans dans le Devachan avant de retourner sur terre, tandis qu’un grand sage comme Cratyle, il ne lui a pris que 50 ans !!!



3) Mais en plus la liste que donne Rudolf Steiner n’a aucun sens parce qu’il n’y a pas de continuité à travers les réincarnations, parce que vous devez savoir que vous héritez dans votre suivante réincarnation, les caractéristiques que vous avez développées dans votre présente réincarnation.

Et pour que vous me le comprennent mieux, imaginez un grand sportif comme par exemple c’est le cas de Cristiano Ronaldo, et imaginez que quelqu'un vous dit qu'à 30 ans, il est devenu un grand virtuose du violon.

Et vous allez lui répliquer à cet individu que sa déclaration n'a aucun sens parce que pour devenir un grand virtuose du violon, il faut non seulement avoir du talent, mais aussi pratiquer de nombreuses heures pendant de nombreuses années, et Ronaldo il n’a pas pu le faire parce que toute sa vie il l’a consacré au football.

Donc la déclaration qu’a faite ce type non seulement est incongrue mais également elle est fausse.

Et la même chose se produit avec les déclarations qu’a faites Rudolf Steiner parce que :

Quand l’homme primitif Enkidu a-t-il obtenu la sagesse et les connaissances pour que dans sa suivante réincarnation il soit devenu le grand philosophe grec Cratyle ???

Enkidu était un homme sauvage qui vivait couvert de peaux d'animaux et qui seulement aimait se battre. Et par conséquent, cela n'a aucun sens de déclarer que dans sa suivante réincarnation, ce barbare est devenu un grand philosophe, parce qu’à aucun moment il a développé son esprit, son raisonnement et sa sagesse.

Déclarer cela est aussi absurde que dire que Ronaldo est devenu un génie du violon.

Et quelque chose de similaire on peut également mentionner sur le passage d’Aristote à Thomas d'Aquin.

Parce que même si Thomas d'Aquin était un homme très brillant qui admirait à Aristote, Thomas d'Aquin était aussi un homme très religieux qui humanisait et sanctifiait à Dieu. Tandis que pour Aristote, Dieu n’était qu’une énergie impersonnelle qui produisait le mouvement de la création, et par conséquent cela n’avait aucun sens de le lui prier à ce principe abstrait.

Et si nous voyons les caractéristiques qu’a montrées Aristote dans sa vie, le plus probable c’est qu’il renaîtra comme un scientifique et non pas comme un ecclésiastique.

Et il n’est pas non plus logique que Thomas d’Aquin se soit réincarné comme Rudolf Steiner parce que s’il est vrai que les deux étaient très religieux, Thomas d’Aquin était un homme très intègre, tandis que Rudolf Steiner a été un homme très sournois.






CONCLUSION

Ceci me montre plusieurs choses :

·        Que Rudolf Steiner était un type très menteur parce que ce sont déjà beaucoup de faussetés qu’il a déclarées.
·        Qu’il n'avait pas de communication avec les Maîtres comme il le prétendait.
·        Qu’l n'avait pas non plus de connaissances ésotériques profondes.
·        Et que c’était un type arrogant parce qu’avec l’exception d’Enkidu, toutes les autres réincarnations qu’il a prétendu avoir, ce furent de gens importants ce qui est peu probable.

Et il est curieux de constater que les vrais instructeurs, ils n'aiment pas parler des vies passées parce que ni Blavatsky, ni William Judge, ni Damodar l'ont fait. Mais par contre les baratineurs, eus oui ils sont très propices à le faire comme cela a été le cas de Charles Leadbeater, d'Elizabeth et Mark Prophet, de Samael Aun Weor et aussi de Rudolf Steiner.











L'ORIGINE DE LA LUNE SELON RUDOLF STEINER



Rudolf Steiner a déclaré que la lune s’est formée à partir de la terre.

Et là vous allez sûrement me dire que cela n’a rien d'extraodinaire puisque la science dit la même chose. Mais le détail c’est que Rudolf Steiner donne une explication très différente à celle que donne la science, puisque Steiner assure que :


« Après que la terre se soit matérialisée, un événement cosmique très important s'est produit à ce moment-là : le soleil est sorti de la terre et les forces solaires ont simplement quitté la terre.

Et ces forces solaires ont été formées à partir d'une partie de ce qui existait jusqu'alors sur la terre dans l'éther de la vie et dans l'éther léger et chimique. Et l'autre partie provint de l'éther de lumière des plantes et des humains.

Et la séparation du soleil de la terre a amené la terre à se refroidir et à se solidifier davantage, et quelque temps plus tard une catastrophe cosmique s'est produite, causée cette fois-ci par la sortie de la lune de la terre.

Et cet événement a provoqué une grande révolution car avec la séparation de la lune et de la terre, la lune a également emporté toutes ses forces qui ont également disparu de la terre, et donc pendant cette période de brouillard, les humains ne pouvaient plus s'imprégner par eux-mêmes.

Et c’est pourquoi à partir de ce moment-là les humains doivent procréer par l’interaction des deux sexes, et il est donc compréhensible que la lune soit considérée comme le symbole de la force reproductrice sexuée, car elle a initié cette nouvelle forme de procréation. »

(Ceci se trouve dans son livre "Mémoire Cosmique" aux chapitres 9 et 10)


Donc, Rudolf Steiner veut nous faire croire que lorsque la Terre s'est matérialisée, le Soleil est sorti de la planète et s’est formé de la substance éthérée de la Terre et des êtres qui l'habitent.

Puis la Lune est également sortie de la Terre et c'est pourquoi les humains ne peuvent plus se reproduire individuellement, mais qu’à la suite du départ de la Lune, les humains doivent désormais se reproduire avec le sexe opposé pour pouvoir procréer...


Et maintenant vous comprendrez pourquoi je dis:

Oh Mon Dieu !

Parce que j'ai rarement lu quelque chose d'aussi fou et je ne peux pas comprendre comment il y a des individus qui considèrent à Rudolf Steiner comme un grand clairvoyant.

Ses défenseurs ont tenté de composer l’absurdité qu’il a dite en argumentant que ce n’était pas la Terre actuelle, mais une manifestation antérieure où les corps célestes qui composent le système solaire se trouvaient unis.

Mais ça c’est faux, car avant de raconter son histoire, Rudolf Steiner a déclaré que ce qui allait raconter correspondait :

« À la chronique akashique de ce passé lointain dans lequel notre terre actuelle a eu son début. Et par "terre" il faut comprendre la condition de notre planète en fonction du moment où elle a pu enfin contenir des minéraux, des plantes, des animaux et des hommes dans leur forme actuelle. »

Donc clairement Rudolf Steiner affirme que son histoire correspond à la Terre telle que nous la connaissons aujourd'hui.


Et d'autres de ses défenseurs m’ont dit qu'il ne s'agissait pas du Soleil et de la Lune physiques, mais des "forces d'énergie" associées à ces deux corps célestes. Mais cela est également faux car Rudolf Steiner a précisé qu'après la séparation du Soleil de la Terre :

-      "Les plantes ont commencé à vivre sous l'influence de la lumière de ce soleil qui était sorti."

-      "Et dans le corps humain, des organes réceptifs à la lumière, c’est-à-dire les premiers éléments rudimentaires de l’œil humain, ont commencé à se développer."

Donc Rudolf Steiner parle clairement du Soleil physique, et par conséquent de la Lune physique aussi.



Et la question qui se pose alors est :

Pourquoi Rudolf Steiner a-t-il dit une chose aussi absurde ?


Et la réponse c'est parce que Rudolf Steiner s’est basé littéralement sur ce qui est écrit dans la Bible pour élaborer son "enseignement ésotérique", car dans le livre de la Genèse, il est mentionné que :

« Le premier jour, Dieu créa les cieux et la terre.
   Le deuxième jour, Dieu créa l'expansion au milieu des eaux.
   Le troisième jour, Dieu a fait émerger les continents.
   Et ce n'est que le quatrième jour que Dieu créa le soleil et la lune. »

Et comme Rudolf Steiner a cru que la narration biblique de la création était véridique, il a estimé que si au début seulement existait la Terre, alors il était normal que le Soleil et la Lune soient sortis d’elle...


~ * ~

Et ceci montre que la supposée clairvoyance que Rudolf Steiner tant il présumait n'était en réalité que des fantaisies de son imagination.





CRITIQUE À L’AGRICULTURE BIODYNAMIQUE DE RUDOLF STEINER




Le thème où des individus applaudissent le plus à Rudolf Steiner c’est sur son "agriculture biodynamique", mais il existe également des experts qui ne sont pas d’accord avec lui, et l’un d’eux est Stuart Smith.



Stuart Smith est un vigneron avec plus de quarante ans d'expérience. Il a obtenu sa maîtrise de viticulture et d'œnologie dans l'Université de Californie à Davis. Ses travaux comprenaient : chimie organique, inorganique, biochimie, bactériologie, biologie, propagation des plantes, ainsi que des cours spécialisés et exclusifs dispensés par le Département de viticulture et œnologie de l’Université de Davis.

Smith fut également le premier assistant des professeurs Maynard Amerine et Vern Singleton. Et plus tard, au début des années 1970, il enseigna la viticulture et l'œnologie au Napa Community College pendant plusieurs années, et après pendant plus de dix ans au Santa Rosa Junior Collège.

Il est donc très bien préparé sur le plan académique, mais il possède également une grande expérience dans la pratique car depuis 1971 il possède 200 acres de terres et il a crée une compagnie viticole.

Et en plus, Stuart Smith est très actif dans sa communauté puisqu'il a été membre de l’Association de viticulteurs de Napa Valley, et a aussi été président de la Vente de vins de Napa Valley, et a également contribué à la création de la l'Association des fermiers de Napa Valley.

~ * ~

Eh bien, Stuart Smith a ouvert un blog où il détaille les raisons pour lesquelles il est très sceptique des techniques enseignées par Rudolf Steiner, car comme lui même le précise :


« Le philosophe autrichien Rudolf Steiner a donné une série de conférences sur l'agriculture à un groupe de ses disciples à Koberwitz, en Pologne, en juin 1924.

Et ces conférences sont devenues la base de l'agriculture biodynamique qui a été adoptée par un groupe de plus en plus grand de vignobles à travers le monde.

Cependant, après avoir lu l’œuvre de Rudolf Steiner, je suis parvenu à la conclusion que ce type était un fanatique doté d'une immense imagination, et que ses livres et conférences devraient être catalogués comme de la science fiction.

Toutefois ne me méprenez pas, car je ne suis pleinement à faveur de l'agriculture biologique et soutenable. Mais par contre je suis contre la manière tellement délirante comme Rudolf Steiner aborde cette forme d'agriculture.

Et je n'aime pas non plus son hypocrisie parce que Rudolf Steiner dans sa première conférence du 7 juin 1924, il a commencé par dire :

-      "Il devrait être clair pour tous, que les gens n’ont le droit de parler à propos de l’agriculture (y compris dans ses aspects sociaux et organisationnels) que s’ils possèdent une solide connaissance sur l’agriculture et s’ils savent vraiment ce que signifie cultiver des céréales, des pommes de terre ou des betteraves."

Mais il s’avère que Rudolf Steiner n’a jamais été agriculteur et ses explications montrent qu’il n’avait pas non plus de connaissances profondes en agriculture !!!

Et c'est pourquoi j'ai décidé d'ouvrir le blog intitulé :


Où je détaille ce qui ne va pas dans les enseignements que Rudolf Steiner a donnés sur l'agriculture parce que quelqu'un doit le signaler. »



Et dans le blog de Smith, vous pouvez lire les 33 articles suivants :


 2.   Introduction


 4.   UC Davis



































MON OPINION SUR SON ANALYSE

L’un des points faibles que je vois dans l’analyse que fait Stuart Smith c’est qu’il n’a aucune connaissance ésotérique, son analyse il le fait uniquement sur un point de vue scientifique et par conséquent il n’a pas conscience des aspects cachés de la création.

Mais c’est aussi un fait qu’il est un expert en viticulture et qu’il faut donc aussi prêter attention à ce qu'il dit.

Progressivement je vais commenter ses articles, mais j’ai voulu d’un fois vous les présenter pour ceux qui veulent approfondir la discussion sur l’agriculture biodynamique enseignée par Rudolf Steiner.

Et quelque chose qui m’a impressionné, c’est que Stuart Smith en analysant à Rudolf Steiner depuis le point de vue de l’agriculture, il est arrivé à la même conclusion que moi lorsque j’ai analysé à Rudolf Steiner depuis le point de vue de l’ésotérisme :

-      que ce type était un dogmatique doté d'une grande imagination, mais dont ses livre devraient être classés principalement dans la catégorie de la fantaisie, et non pas comme un enseignement transcendantal, à cause que souvent il délire énormément.