Le thème où des
individus applaudissent le plus à Rudolf Steiner c’est sur son
"agriculture biodynamique", mais il existe également des experts qui
ne sont pas d’accord avec lui, et l’un d’eux est Stuart Smith.
Stuart Smith
est un vigneron avec plus de quarante ans d'expérience. Il a obtenu sa maîtrise
de viticulture et d'œnologie dans l'Université de Californie à Davis. Ses
travaux comprenaient : chimie organique, inorganique, biochimie, bactériologie,
biologie, propagation des plantes, ainsi que des cours spécialisés et exclusifs
dispensés par le Département de viticulture et œnologie de l’Université de
Davis.
Smith fut
également le premier assistant des professeurs Maynard Amerine et Vern
Singleton. Et plus tard, au début des années 1970, il enseigna la viticulture
et l'œnologie au Napa Community College pendant plusieurs années, et après
pendant plus de dix ans au Santa Rosa Junior Collège.
Il est donc très
bien préparé sur le plan académique, mais il possède également une grande
expérience dans la pratique car depuis 1971 il possède 200 acres de terres et
il a crée une compagnie viticole.
Et en plus,
Stuart Smith est très actif dans sa communauté puisqu'il a été membre de l’Association
de viticulteurs de Napa Valley, et a aussi été président de la Vente de vins de
Napa Valley, et a également contribué à la création de la l'Association des
fermiers de Napa Valley.
~ * ~
Eh bien, Stuart
Smith a ouvert un blog où il détaille les raisons pour lesquelles il est très
sceptique des techniques enseignées par Rudolf Steiner, car comme lui même le précise :
« Le philosophe autrichien Rudolf
Steiner a donné une série de conférences sur l'agriculture à un groupe de ses
disciples à Koberwitz, en Pologne, en juin 1924.
Et ces conférences
sont devenues la base de l'agriculture biodynamique qui a été adoptée par un
groupe de plus en plus grand de vignobles à travers le monde.
Cependant, après
avoir lu l’œuvre de Rudolf Steiner, je suis parvenu à la conclusion que ce type
était un fanatique doté d'une immense imagination, et que ses livres et
conférences devraient être catalogués comme de la science fiction.
Toutefois ne me méprenez pas, car je ne suis pleinement à faveur de l'agriculture
biologique et soutenable. Mais par contre je suis contre la manière
tellement délirante comme Rudolf Steiner aborde cette forme d'agriculture.
Et je n'aime
pas non plus son hypocrisie parce que Rudolf Steiner dans sa première
conférence du 7 juin 1924, il a commencé par dire :
- "Il devrait être clair pour tous, que les gens n’ont
le droit de parler à propos de l’agriculture (y compris dans ses aspects
sociaux et organisationnels) que s’ils possèdent une solide connaissance sur
l’agriculture et s’ils savent vraiment ce que signifie cultiver des céréales,
des pommes de terre ou des betteraves."
Mais il s’avère
que Rudolf Steiner n’a jamais été agriculteur et ses explications montrent
qu’il n’avait pas non plus de connaissances profondes en agriculture !!!
Et c'est
pourquoi j'ai décidé d'ouvrir le blog intitulé :
Où je détaille ce
qui ne va pas dans les enseignements que Rudolf Steiner a donnés sur l'agriculture
parce que quelqu'un doit le signaler. »
Et
dans le blog de Smith, vous pouvez lire les 33 articles suivants :
2.
Introduction
4.
UC Davis
MON OPINION SUR SON ANALYSE
L’un des points
faibles que je vois dans l’analyse que fait Stuart Smith c’est qu’il n’a aucune
connaissance ésotérique, son analyse il le fait uniquement sur un point de vue
scientifique et par conséquent il n’a pas conscience des aspects cachés de la création.
Mais c’est
aussi un fait qu’il est un expert en viticulture et qu’il faut donc aussi prêter
attention à ce qu'il dit.
Progressivement
je vais commenter ses articles, mais j’ai voulu d’un fois vous les présenter pour
ceux qui veulent approfondir la discussion sur l’agriculture biodynamique
enseignée par Rudolf Steiner.
Et quelque
chose qui m’a impressionné, c’est que Stuart Smith en analysant à Rudolf
Steiner depuis le point de vue de l’agriculture, il est arrivé à la même conclusion
que moi lorsque j’ai analysé à Rudolf Steiner depuis le point de vue de
l’ésotérisme :
- que ce
type était un dogmatique doté d'une grande imagination, mais dont ses livre devraient
être classés principalement dans la catégorie de la fantaisie, et non pas comme
un enseignement transcendantal, à cause que souvent il délire énormément.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire