Avis : j'ai écrit dans d'autres langues de nombreux articles intéressants que vous
pouvez lire traduits en français dans ce
lien.

L'OPINION D'ALICE BAILEY SUR ANNIE BESANT


 

Annie Besant a été la deuxième présidente internationale de la Société Théosophique d’Adyar, et l'attitude d'Alice Bailey envers Annie Besant est contradictoire, car d’une part Alice Bailey s’est plaint du comportement extrêmement autoritaire qu’avait Annie Besant, ce qui a motivé à qu’Alice Bailey et sont mari s’éloignent de la Société Théosophique.
 
Et sur ce point, Alice Bailey avait raison, puisque d'autres théosophes ont aussi accusé à Annie Besant d’avoir ce terrible comportement.
 
 
Mais d’autre part Alice Bailey a été très flatteusement d'Annie Besant dans ses livres, et à continuation je vous mets quelques exemples :
 
·       Annie Besant, dans son livre Avatars (que certains considèrent comme le plus précieux de tous les livres qu'elle a écrits, car l'un des plus suggestifs).
 
·       Il n'est pas facile d'expliquer cela clairement, mais une étude du schéma qui apparaît dans le livre Une étude sur la conscience d'Annie Besant, peut être utile pour clarifier certains points difficiles.
 
·       Comme le dit si habilement Madame Besant.
 
·       Annie Besant dans son livre Une étude sur la conscience a tenté d'empêcher le matérialisme d'émerger dans ses pages, en donnant une vraie vision de la vérité.
 
·       Je me souviens du premier livre que j'ai commenté, c'était le grand ouvrage de Mme Besant : Une étude sur la conscience.
 
·       La deuxième initiation comporte toujours comme précédent, une vie utile et consacrée, et une détermination manifeste à entrer dans le domaine du service mondial. Il faut aussi faire preuve d'humilité et exprimer la connaissance de la divinité qui existe en tous les hommes. Aucun des soi-disant initiés de la Société Théosophique (à l'exception de Mme Besant) a pu accomplir ces exigences.
 
·       La dette que le monde a envers Mme Besant pour le travail qu'elle a accompli et qui a rendu les principes fondamentaux de l'enseignement théosophique accessibles aux masses de tous les pays, est quelque chose qui ne pourra jamais être remboursée. Il n'y a aucune raison d'oublier la tâche prodigieuse et magnifique qu'elle a accomplie pour les Maîtres et l'humanité. Ceux qui l'ont violemment attaqué au cours des cinq dernières années ne sont qu’une poignée de puces s'attaquant à un éléphant.
 
 
Comme vous pouvez le constater, Alice Bailey est très respectueuse envers Annie Besant, et en fait Alice Bailey cite fréquemment à Annie Besant dans ses livres, ce qui indique qu'Alice Bailey considérait à Mme Besant comme une érudite et une référence en matière de connaissances ésotériques et spirituelles.
 
Mais à cet égard, Alice Bailey a tout à fait tort, car Annie Besant était très ignorante en matière de théosophie, au point qu’elle ne s’est pas rendu compte que ce que Charles Leadbeater enseignait était plein d'erreurs et de mensonges. Et comme Annie Besant a incorporé dans ses livres la pseudo-théosophie de ce menteur, les livres de Mme Besant ne sont pas une référence car ils sont aussi pleins de ces mensonges.
 
 
Mais d’un autre côté, Alice Bailey s’est rendu compte de l’immense contrôle qu’exerçait Charles Leadbeater sur Annie Besant puisque dans son autobiographie elle a remarqué que :
 
·       La Société Théosophique fut envahie par une forte vague de psychisme, due aux clairvoyances de Leadbeater sur le psychisme et aussi au contrôle extraordinaire qu'il exerçait sur Mme Besant.
 
 
 
 
 
 
CONCLUSION
 
Sur certains aspects d’Annie Besant, Alice Bailey a eu raison, mais sur d’autres aspects elle s’est trompée.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

18 commentaires:

  1. Bonjour,

    Vous dites :

    ”Annie Besant était très ignorante en matière de théosophie, au point qu’elle ne s’est pas rendu compte que ce que Charles Leadbeater enseignait était plein d'erreurs et de mensonges. Et comme Annie Besant a incorporé dans ses livres la pseudo-théosophie de ce menteur, les livres de Mme Besant ne sont pas une référence car ils sont aussi pleins de ces mensonges."

    Djwahl Khul disait que seule Annie Besant était une initiée dans cette société Théosophique. Et en lisant Annie, je ne peux que confirmer ses dires.

    La traiter de "grande ignorante" me semble fort inapproprié, à moins que vous ne soyez plus connaissant qu'elle ne le fut alors ? Et même si cela était le cas, vous ne l'auriez alors point étiquetée avec cette salissure. Ce mensonge. Cette obscurité.

    N'est-ce pas la première règle en spiritualité de ne point médire ?
    Une médisance, une pollution. Le dimanche à la messe, et le midi on médit ? Sont-ce là les conseils de Pastor ?

    Concernant les "mensonges" de Charles, auriez-vous des exemples précis parmi ses propres mots qui permettrait d'étayer votre propos ? Dans quel(s) livre(s) ? À quel(s) paragraphe(s) ?

    Ou rapportez-vous les propos d'autres sombres personnages qui préfèrent toujours ternir la réputation de ceux qui sont plus lumineux qu'eux ? Propageant encore et toujours la médisance sans avoir le discernement pour savoir de par vous-même trier le bon grain de l'ivraie ?
    La critique est facile, aimer l'est beaucoup moins !

    N'avez-vous point lu les conseils de Djwhal Khul de ne plus faire d'attaques personnelles ?

    Concernant "la froideur" d'Annie, ayant intégré les 3 rayons, elle sait s'exprimer avec la froideur du Rayon 1. Cela dérange bien du monde. La Vérité, rien que la Vérité. Sa vibration vous aurait aussi probablement dérangé. L'incorruptibilité n'est pas bien facile à supporter lorsque l'on n'est pas soi-même intérieurement assez nettoyé.

    Avec tout mon amour, je vous souhaite une excellente méditation sur tout cela !

    RépondreSupprimer
  2. Bonjour,

    Vous dites :

    ”Annie Besant était très ignorante en matière de théosophie, au point qu’elle ne s’est pas rendu compte que ce que Charles Leadbeater enseignait était plein d'erreurs et de mensonges. Et comme Annie Besant a incorporé dans ses livres la pseudo-théosophie de ce menteur, les livres de Mme Besant ne sont pas une référence car ils sont aussi pleins de ces mensonges."

    Djwahl Khul disait que seule Annie Besant était une initiée dans cette société Théosophique. Et en lisant Annie, je ne peux que confirmer ses dires.

    La traiter de "grande ignorante" me semble fort inapproprié, à moins que vous ne soyez plus connaissant qu'elle ne le fut alors ? Et même si cela était le cas, vous ne l'auriez alors point étiquetée avec cette salissure. Ce mensonge. Cette obscurité.

    N'est-ce pas la première règle en spiritualité de ne point médire ?
    Une médisance, une pollution. Le dimanche à la messe, et le midi on médit ? Sont-ce là les conseils de Pastor ?

    Concernant les "mensonges" de Charles, auriez-vous des exemples précis parmi ses propres mots qui permettrait d'étayer votre propos ? Dans quel(s) livre(s) ? À quel(s) paragraphe(s) ?

    Ou rapportez-vous les propos d'autres sombres personnages qui préfèrent toujours ternir la réputation de ceux qui sont plus lumineux qu'eux ? Propageant encore et toujours la médisance et les ragots sans avoir le discernement pour savoir, de par vous-même, trier le bon grain de l'ivraie ?

    La critique est facile, aimer l'est beaucoup moins !

    N'avez-vous point lu les conseils de Djwhal Khul de ne plus faire d'attaques personnelles ?

    Concernant "la froideur" d'Annie, ayant intégré les 3 rayons, elle sait s'exprimer avec la froideur du Rayon 1. Cela dérange bien du monde. La Vérité, rien que la Vérité. Sa vibration vous aurait aussi probablement dérangé. L'incorruptibilité n'est pas bien facile à supporter lorsque l'on n'est pas soi-même intérieurement assez nettoyé.

    Avec tout mon amour, je vous souhaite une excellente méditation sur tout cela !

    RépondreSupprimer
  3. Ce n'est pas médisance, c'est prevenir les gens de la réalité.

    J'ai publié près de 200 articles démontrant que Charles Leadbeater était un charlatan et qu'Annie Besant était très ignorante et s'est laissée completement manipuler par lui.

    https://esoterismo-guia.blogspot.com/2020/09/charles-leadbeater-annie-besant-verdad.html

    J'ai également publié près de 200 articles démontrant qu'Alice Bailey était elle aussi une charlatane.

    https://esoterismo-guia.blogspot.com/2017/02/alice-bailey-critica-embustera-mentirosa.html

    Djwal Khul n'a jamais dit qu'Annie Besant était une initiée ; Alice Bailey et son mari, Foster Bailey, ont inventé ce mensonge.

    Je sais qu'il est difficile d'affronter cette triste réalité, mais c'est préférable à continuer se laisser berner par tous ces charlatans.

    RépondreSupprimer
  4. Certain Renard Gascon, d'autres disent Normand,
    Mourant presque de faim, vit au haut d'une treille
    Des raisins mûrs apparemment,
    Et couverts d'une peau vermeille.
    Le galant en eût fait volontiers un repas ;
    Mais comme il n'y pouvait atteindre :
    « Ils sont trop verts, dit-il, et bons pour des goujats. »
    Fit-il pas mieux que de se plaindre ?

    RépondreSupprimer
  5. Il y a des milliers d'articles qui disent que la Terre est plate. Leurs auteurs et leurs followers ignares pensent même que ce sont même des "démonstrations"...

    Cela ne démontre pourtant en rien qu'elle l'est, puisqu'elle ne l'est pas et que cela est très facile à démontrer scientifiquement, sans avoir besoin d'écrire des centaines d'articles. Mais leur petitesse d'esprit de ces "platistes" refusera une telle démonstration, riant et dénigrant celui qui l'apportera.

    L'ignorant s'imagine souvent que le nombre l'emporte sur la réalité.

    La qualité ne se démontre point avec la quantité, mais avec du discernement et de l'humilité.

    Le discernement s'acquière comment ?
    C'est dommage, c'est Djwahl Khul qui l'explique précisément, mais sous la plume d'Alice... que vous prenez donc pour des charlatans... Salissant leur œuvre.

    Savez-vous qui prend plaisir de salir ainsi le monde ?

    Pastor l'explique admirablement bien.

    La loge noire...
    En seriez-vous un agent ?

    Savez-vous comment on se retrouve dans leurs rangs ?
    Mince... C'est encore dans les livres d'Alice... Alors cela ne doit pas être vrai ? C'est pourtant vrai et je l'observe depuis de nombreuses années... Mais bon, cela ne servirait à rien que je vous le démontre, vous prendriez votre plume pour écrire 200 articles pour tenter d'expliquer que je suis, à mon tour, un charlatan... C'est ce que font... les véritables charlatans, en vérité.

    Vous pourriez dire que c'est encore une idée de charlatans et que cela n'existe pas, cette loge noire...

    Mais... Pastor, que vous mettez en blanc, en parle également des mages noirs... Serait-il alors aussi un charlatan ?

    "Moi, moi, moi, j'ai démontré, moi... oui, moi, avec mes articles, mon mental (inférieur ou supérieur ?... mince, encore des réalités apportés par ces charlatans...), mes beaux mots à moi, que c'étaient des charlatans !"

    moi moi moi...
    Assurément, c'est votre petit-moi qui bombe le torse avec orgueil !
    Cela, Pastor le décrit assez bien.
    Et qu'a-t-il préconisé lorsqu'il montrait ainsi son nombril bien en avant, ce petit moi si égocentrique qui salit le monde ainsi ?

    Je vous laisse chercher.

    Cherchez et vous trouverez.
    C'était un conseil donné par quelqu'un d'autre... Savez-vous s'il était aussi un charlatan ?

    😉

    RépondreSupprimer
  6. Si vous voulez rester fidèle à Alice Bailey, vous avez la liberté de le faire. L'alerte que je fais n'est pas pour ceux qui veulent demeurer fanatiques, mais pour ceux qui recherchent la vérité.

    Moi j'ai perdu beaucoups d'années étudiant les livres de cette charlatane, croyant qu'elle était une véritable messagère des maîtres transhimalayens, et je veux éviter que d'autres commettent la même erreur.

    Que le monde sache qui a été réellement Alice Bailey, et si malgré cela des gens veulent la suivre, ce sera leur décision, mais que ce ne soit pas parce qu'ils croient qu'elle était une messagère des maîtres de sagesse ; parce que même si cela vous déplaît, les nombreuses preuve montrent qu'Alice Bailey fut une impostrice.

    RépondreSupprimer
  7. Avec tout l'amour que j'ai pour vous, vous vous prenez les pieds dans votre propre tapis.

    Comment conciliez-vous le fait que Pastor, auquel vous êtes fidèle, lorsqu'il parle des 7 rayons, finit par dire qu'un traité a déjà été donné et qu'il ne perdra donc pas le temps de s'étendre plus sur cette question ?

    Voir ici :

    https://www.conscienceuniverselle.fr/conferences-de-pastor/vol3/conference-23#:~:text=Parce%20qu'en%20fait%2C%20la%20question%20a%20une%20réponse%20déjà%20toute%20faite%20dans%20un%20enseignement%20fort%20long%2C%20un%20traité%20qui%20existe%20à%20propos%20des%20rayons.

    Sachant que ce traité sur les Rayons à été fourni écrit par Djwhal Khul, dont Alice était le porte-plume sur le plan physique, autrement dit la médium. Comme Omnia fut celle de Pastor.

    Dites-moi. Donc. Ou avez-vous trouvé un autre exemplaire de ce même traité qui serait plus véridique que celui-ci ?

    Quant aux considérations de Djwhal Khul sur Annie Besant, je le cite :

    "Ceci n'est pas facile à expliquer clairement, mais une considération du
    diagramme qui se trouve dans le livre de Mme Besant, intitulé : Etude
    sur la Conscience, peut nous être d'un grand secours pour expliquer
    certains problèmes. "

    "La conscience universelle, se manifestant dans le temps et l'espace. comme
    le dit si bien Mme Besant, comprend toutes les formes d'activité et l'évolution
    cyclique en spirale, du point de vue évolution cosmique et en termes de
    conscience absolue, peut redevenir rotative."

    "Dans son Etude sur la Conscience, Annie Besant a cherché à
    éviter l'erreur du matérialisme et à exprimer une vue réelle de la vérité, mais
    les mots eux-mêmes sont des choses qui limitent, voilent et cachent souvent
    cette vérité. Son ouvrage a donc une réelle valeur."

    "Le prétendu initié de la Société Théosophique (à l'exception de Mme
    Besant), ne se conformait pas à ces exigences."

    Exception donc, qui formellement désigne Annie Besant comme initiée.

    Et point besoin que ce Maître émérite qui a tout mon égard et amitié le dise, il suffit pour un chercheur avisé doté du Discernement, de lire les propos et les conférences d'Annie Besant pour se rentre compte de cet état de fait. C'était une grande femme et ses propos sont magistraux.

    Point ici de charlatanerie donc, si ce n'est votre propre forfaiture.
    Qu'il est donc juste de rectifier, afin que d'autres chercheurs de vérités puisse le savoir.


    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pastor était très diplomatique car il savait que s'il dénonçait le charlatanisme de Leadbeater, Besant et Bailey, il serait désavoué. Mais moi j'ai décidé de ne pas être diplomatique et de dire la vérité.

      Et la vérité est que l'enseignement de Leadbeater et Besant est plein de mensonges, ce qui discrédite leur prétention d'avoir été disciples des maîtres.

      Et l'enseignement d'Alice Bailey est une copie des mensonges inventés par Leadbeater et Besant (auxquels elle a ajouté une multitude de mensonges inventés para elle même et son mari Foster Bailey) ce qui prouve qu'Alice Bailey non plus a été une disciple des maîtres, contrairement à ce qu'elle a affirmé.

      Ceci je l'ai démontré avec des centaines d'articles où j'ai mis des preuves solides, el la conclution est que Leadbeater, Besant et Bailey ont éte des charlatans.

      Si vous n'êtes pas d'accord, prouvez que mes recherches sont erronées, mais faites-le avec des preuves solides, parce que vous ne cessez de répéter ce que Djwal Khul a dit à travers de Alice Bailey, mais moi j'ai prouvé qu'Alice Bailey n'a jamais eu le moindre contact ni avec Djwal Khul ni avec Kuthumi:

      https://esoterismo-guia.blogspot.com/2019/07/djwal-khul-alice-bailey.html

      https://esoterismo-guia.blogspot.com/2019/08/alice-bailey-discipula-kuthumi.html

      Supprimer
  8. Quant aux années que vous avez "beaucoup perdues"... ce serait donc la faute aux livres ?
    égo, quand tu nous tiens... : "je n'y arrive pas, c'est de la faute des autres !"
    Et l'humilité nécessaire pour entrer sur le Sentier de Probation ? L'avez-vous oubliée ?
    Fort possiblement...
    Vous vous décrivez vous-même comme quelqu'un d'égocentrique, n'est-ce pas ? C'est dans votre propre présentation. Je n'invente rien. Alors que faire avec cet égo ?

    Bon cheminement !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La responsabilité de toutes ces années que moi et beaucoup d'autres chercheurs avons perdus à étudier de faux enseignements, incombe aux prosélytes de Leadbeater, Besant et Bailey qui nous ont convaincu que ces instructeurs étaient les nouveaux messagers des maîtres, alors qu'en réalité ils étaient des charlatans.

      Je sais que cette vérité est difficile à accepter, mais il vaut mieux admettre que nous avons été trompés et désormais nous concentrer sur les véritables enseignements des maîtres de sagesse, que de continuer à vénérer ces imposteurs.

      Supprimer
  9. Bonsoir,

    Vous ne répondez pas aux questions auxquelles vous n'avez point de réponse. Lâchement. Vous éludez, louvoyez, pour continuer de ressasser votre fiel sur ces personnes... Tentant de créer une misdirection au lieu d'avouer que vous ne savez pas me répondre précisément. Vous portez seul la responsabilité de ces médisances. Si vous comprenez ce que je suis en train de vous dire, rien n'est moins sûr !

    Faites ! Faites ! Je vous en prie ! Continuez de médire, continuez de salir le monde ! C'est votre karma que vous alourdissez ainsi, point le mien.

    Savez-vous ce qui se passera pour vous lorsque votre karma sera trop lourd ? Cherchez, Pastor l'explique avec une précision au laser... Si toutefois vous n'allez pas encore tenter de distordre même ses mots... Vous ne manquez pas d'imagination, alors vous trouverez bien un moyen de tenter de vous dédouaner.
    Mais, je vous l'assure, personne ne peut tricher avec la Loi du Karma, personne n'est au-dessus des Lois.

    Vous êtes déçu de ces messagers d'hier, vous attentiez quelque chose, qu'il "se passe quelque chose" dans votre chemin spirituel, et rien n'est arrivé, n'est-ce pas ?
    Alors "vous avez voulu y croire", ce sont vos mots, et rien de ce qui était annoncé ne s'est présenté à vos yeux... Encore aurait-il fallu que vous puissiez le voir, mais avec autant de noirceur en vous, comment vouliez-vous que cela soit visible à vos yeux ?
    Vous les avez "vénérés", ce sont vos mots, tel un "fanatique", ce sont vos mots... Qu'avez-vous fait des recommandations des maîtres de ne faire ni l'un, ni l'autre ?
    Rien, apparemment.

    Pastor disait que l'homme refusait d'être instruit et que cela était bien le problème principal des maîtres... Vous démontrez admirablement cela, refusant à votre tour de sortir de votre propre mensonge auto-créé et entretenu avec tant d'ardeur.

    Alors, déçu, vous détruisez avec force vos idoles d'hier, qui, à vos yeux, "n'étaient finalement pas à la hauteur."... Vous valez mieux que cela, vous, oui. L'égo débordant. Dieu lui-même devrait être à votre service... Cela vous est dû.
    Vous ne cherchez point la vérité, non. Vous cherchez votre propre gloire.

    Krishna - si ce n'est point un autre charlatan à vos yeux, on ne sait jamais avec vous - avait pourtant bien dit qu'il ne fallait pas faire le Chemin pour son égo, car cela était une voie d'auto-destruction... L'avez-vous écouté ? Non, fort probablement. Vous ne savez probablement pas faire la différence entre votre égo et autre chose... étant tellement imbu de vous-même que vous n'êtes que votre égo.

    Alors continuez votre chemin de perdition.
    Vous vous enfoncez vous-même dans votre propre obscurité.

    Pastor a tenté de vous expliquer comment sortir de l'illusion, de l'astral, et vous avez encore les 4 fers dedans... sans pouvoir vous en rendre compte. Ceci m'attriste, en vérité. Après "toutes ces années" d'efforts assidus.

    Au revoir cher ami.
    Adieu, plutôt, en espérant pour vous-même que cela soit encore possible.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Cher ami, c'est vous qui refusez de voir la vérité en face. J'ai déjà publié plus de 4'000 articles détaillant les véritables enseignements des maîtres et démontrant de toutes les manières possibles le charlatanisme de Leadbater, Besant, Bailey et de nombreux autres « instructeurs ésotériques ».

      Je vous ai mis au défi de prouver que mes recherches sont erronées, mais vous préférez ignorer les nombreuses preuves que j'ai déjà présentées.

      Il est triste de constater le fanatisme de certaines personnes, mais j'espère qu'un jour vous ouvrirez les yeux à la réalité.

      Supprimer
  10. Je ne vous demande pas de lire 10000 articles, je vous pose juste une seule question, bien simple, à laquelle vous ne répondez pas. Pourquoi donc n'y répondez-vous pas ?

    Je vous la repose donc :

    Comment conciliez-vous le fait que Pastor, auquel vous êtes fidèle, lorsqu'il parle des 7 rayons, finit par dire qu'un traité a déjà été donné et qu'il ne perdra donc pas le temps de s'étendre plus sur cette question ?

    Sachant que ce traité sur les Rayons à été fourni écrit par Djwhal Khul, dont Alice était le porte-plume sur le plan physique, autrement dit la médium. Comme Omnia fut celle de Pastor.

    Ou peut-être avez-vous trouvé un autre exemplaire de ce même traité qui serait plus véridique que celui-ci ?

    Ou peut-être encore, dans le fond du propos de ce long traité vous avez réussi à démontrer scientifiquement que les propos de Djwalh Khul seraient mensongers ?

    Je vous écoute.

    RépondreSupprimer
  11. Je vous ai déjà répondu : Pastor s'est communiqué avec des partisans d’Alice Bailey. S’il leur avait dit qu’elle était une charlatane, ils ne l’auraient pas écouté. C’est pourquoi il a préféré parler bien d’elle comme si elle était une véritable messagère des maîtres.


    Et puisque vous ne voulez pas lire mes articles, je vais vous simplifier la tâche.

    Les éthers n’existent pas ; ce sont un mensonge inventé par Leadbeater, mais Alice Bailey les mentionne de nombreuses fois dans ses livres.

    Les atomes permanents n’existent pas non plus ; ce sont aussi un mensonge inventés par Leadbeater, mais Alice Bailey les mentionne aussi à de nombreuses reprises dans ses livres.

    La composition erronée de l’homme inventée par Leadbeater, a été reprise par Alice Bailey.

    La composition erronée des plans du système solaire inventée par Leadbeater, a été reprise aussi par Alice Bailey.

    La fausse structure de la hiérarchie planétaire inventée par Leadbeater a été reprise par Alice Bailey dans ses livres.

    Les descripcions fausses sur les maître inventées par Leadbeater, Alice bailey les a répétées dans ses livres.

    Les mensonges inventés par Leadbeater concernant les chaînes planétaires, les rondes et les schémas planétaires ont été repris par Alice Bailey dans ses livres.

    Les définitions erronées données par Leadbeater sur plusieurs mots sanskrits ont été reprises par Alice Bailey dans ses livres.

    Les définitions erronées que Leadbeater a dit sur les rayons ont été reprises par Alice Bailey dans ses livres.

    La liste incorrecte des planètes sacrées imaginée par Leadbeater a été reprise par Alice Bailey.

    Les conceptions erronées de l'au-delà, empruntées au spiritualisme par Leadbeater, ont été reprises par Alice Bailey dans ses livres.

    La croyance erronée en l'arrivée du Seigneur Christ-Maitreya, personnage fictif créé par Leadbeater pour légitimer à Krishnamurti comme le prochain Messie, a été reprise par Alice Bailey.

    Etc.


    Et maintenant c'est moi qui vous pose cette question :

    Comment est-il possible qu'un maître tibétain vivant au Tibet ait transmis par télépathie à Alice Bailey toutes ses mensonges inventées par un charlatan occidental ?

    Il est évident qu'Alice Bailey a lu les livres de Charles Leadbeater et, elle ignorant qu'il était un imposteur, elle a repris tous ses mensonges. Et pour impressionner le public, elle prétendait se communiquer avec Djwhal Khul.

    Mais saviez-vous que Djwhal Khul n'était pas tibétain, mais indien ?

    C'est Leadbeater qui a répandu le mensonge que Djwhal Khul était tibétain. Mensonge qu'Alice Bailey a aussi repris, car comment Alice Bailey appelait-elle à Djwhal Khul ?

    Le Tibétain…


    Je sais qu'il est dificil d'accepter que Alice Bailey fut une charlatane, mais les preuves montren que c'est la realité.

    RépondreSupprimer
  12. Vous êtes coincé dans la forme.
    Vous ne vous intéressez jamais au fond.
    Vous ne répondez en rien à ma question tout en disant le contraire.

    Vous vous attachez à des détails qui justifient vos idée de "charlatanerie", dénigrant ces personnes.

    Vous prenez une virgule par-ci, par-là.

    Vous ne savez pas répondre au fond de ma question.

    Quelle démonstration scientifique apportez-vous pour dire, par exemple, que les atomes permanents n'existent pas ?

    Qu'est-ce que l'on a à faire que les schémas de certains êtres de la hiérarchie planétaire sont justes ou non ? Remettez-vous en question la hiérarchie planétaire dans son ensemble ?

    Qu'en savez-vous de ce que Pastor pensait ou non ? Il vous l'a dit personnellement ?

    Vos élucubrations ne reposent sur rien de tangible. Ce sont vos spéculations que vous affichez avec orgueil comme des vérités. Là vous portez une responsabilité auprès de vos lecteurs que vous induisez en erreur avec vos élucubrations et vos médisances.

    Vous n'avez jamais cotoyés toutes les personnes que vous conchiez tant ainsi. Vous ne les connaissez donc point. Mais vous avez l'orgueil de vos certitudes à leur égard.

    Vos paroles sont d'un noie d'encre. Je vous plains. Vous ne devez point avoir une vie merveilleuse mais plutôt bien misérable.

    Vous avez oublié une chose essentielle, c'est que tout ce que les Maître de sagesse ont transmi avaient pour objectif d'éclairer le chemin, celui du cœur, pas pour nourrir l'intellect, votre mental-inférieur, celui duquel vous n'arrivez pas à sortir.

    Pourquoi n'arrivez-vous pas à en sortir ? Car vous n'avez pas suivi leurs conseils.

    RépondreSupprimer
  13. Celui qui n'est pas capable de s'anéantir ne peut pas travailler pour Dieu. Anéantir son égo-inférieur, sa petite-personnalité...

    Cela vous parle-t-il ?

    Vous avez dû mal comprendre, vu que vous faite l'inverse : vous tentez d'anéantir les autres.

    Vous vous affichez comme l'homme qui a tout compris des manigances de certains charlatans... L'homme "qui a tout compris" ! Oui... mais non. Vous n'avez rien compris. Vous ne démontrez que votre fiel, votre haine, votre orgueil bouffi, énorme, débordant.

    Quel est le conseil des Maîtres ?

    Aimez !

    Depuis des millénaires.
    Aimez-vous !

    Aimez-vous, les uns, les autres !

    Ah mais vous allez me rétorquer que "le Christ est un personnage fictif ! Il n'a jamais existé ! Il ne reviendra jamais !"

    Là encore vous racontez n'importe quoi, sans pouvoir démontrer vos dires.

    Vous démontrez par contre que vous savez haïr, que vous êtes cristallisé sur vos certitudes, cristallisé sur la forme, incapable de vous hisser sur le Mental Supérieur pour percevoir le fond.

    Je vous rappelle qu'entre les deux, entre votre mental inférieur et le suppérieur il y a une porte.

    Si petite.
    Le point au milieu du symbole de l'infini.
    ♾️
    Le chas de l'aiguille.

    Et que vous pourrez le passer qu'avec deux préalables :
    1- Détruire, dégonfler, votre égo-inferieur, votre petite, si petite, toute petite, personne, celle qui chez vous se prend pour le roi du monde qui a tout compris, celle qui se pense si intelligente, alors qu'elle n'est qu'intellect, celle qui ne connait pas la différence entre intelligence et intellect, celle qui s'est coupée de sa propre conscience... de ce petit atome permanent qui remonte les chakras, et dont Pastor parle très bien également, pendant des heures et des heures sur plusieurs conférences... Lui qui parle en vérité. Lui qui aime tant l'Humanité...

    2- Aimer. Car c'est l'Amour qui permet d'ouvrir la porte, si petite, que l'on appelle le cœur. Que l'on appelle aussi la porte du Don. Vous qui préférez Prendre, vous aurez bien du mal à l'ouvrir.

    Et si vous suivez l'instruction de Djwalh Khul, qu'il soit Tibétain, Indien, Africain ou Européen, grand, petit, maigre, mangeant du riz complet, ou s'ennivrant tous les soirs - la forme, toujours la forme, hein ? - vous comprendriez peut être le mouvement du Rayon 2. Celui qui permet de remonter de la densité du plan physique, celui qui vous permettra de sortir de votre matière si dense, si lourde, si noire, eh bien pour pouvoir en prendre le Chemin, il y a un sacré effort à fournir.
    Pourquoi donc ? Le reste est écrit dans ses pages, mais... vous les rejetez.

    En les rejetant, vous vous rejetez vous-même, le vrai vous-même, pas celui auquel je parle actuellement et qui n'est que votre petite personne si orgueilleuse et si haineuse, si "défiante" qu'elle me met au défi... Vous voyez ? Vous êtes bien dans la guerre, dans la compétition. L'Amour ne met au défi personne. L'Amour aime.

    Quel est le 3e prérequis pour vous ?
    L'Humilité.

    Ouhla ! Quel gros mot !
    Moâ, m'humilier ?
    C'est pour les faibles ça !

    Eh non !
    C'est pour les forts.
    Mais cela vous échappera de toute éternité si vous continuez à agir de la sorte, avec fiel, haine...

    Votre petite personne est un Rien qui se prend pour un Tout.

    Elle prend toute la place. Comme la grenouille qui veut se faire plus grosse que le bœuf.

    RépondreSupprimer
  14. Impossible alors pour vous de passer par la porte du cœur... Vos énergies sont toutes en dessous du diaphragme... Chakra racine, sacré, plexus... La forme de vos propos le démontrent.

    Si enflé en bas, vous ne pouvez pas passer par le chas de l'aiguille, comme le disait le Christ il y a 2000 ans, un chameau y arrivera plus facilement que vous.

    Ah ! Mais c'était un personnage fictif... Vous devez avoir raison... Alors tous ces conseils, il ne doivent pas valoir bézef !

    Faites-donc ce qui vous plaira. Mordez la main des Maîtres qui vous ont tant aidé? tant aimé et qui vous aident et aiment encore aujourd'hui ! Croyez-vous au-dessus d'eux, spéculez sur leur compte ce que vous désirez... Ce genre de spéculation c'est la même que ceux qui spéculent financièrement pour s'enrichir personnellement, pour enrichir leur égo, leur orgueil, leur manque de confiance... Ils font le même geste que vous, ils enflent leurs centres énergétiques inferieurs et ne pourrons jamais passer le chas de l'aiguille.

    Lorsque vous aurez compris tout ce que je vous ai écrit, alors nous pourrons nous retrouver de l'autre côté.

    D'ici là, je vous souhaite bien du courage, car vous en aurez bien besoin.
    Il est tellement plus facile de suivre le chemin du Mal que prendre celui du Bien, et vous avez passé tant de tant avec ces milliers d'articles à entretenir le premier, la voie de gauche, qu'il va vous falloir faire demi-tour, remonter tout le chemin noir que vous avez parcouru, pour pouvoir ensuite reparcourir la même distance sur la voie de droite... avec Humilité, Patience, Confiance.
    Trois qualités essentielles qui ne sont, aujourd'hui, pas votre fort, n'est-ce pas ?

    Bon Courage !
    Vous en manquez également, vous êtes bloqué à l'étage vibratoire de la fierté. Mais cela est une autre histoire. Je m'arrête ici. Vous ne m'écoutez pas de toute façon. Vous n'écoutez personne, si ce n'est vous-même ou ceux qui pensent comme vous, sur le même sentier que vous.

    Fin de la transmission.
    Avec tout mon amour.

    RépondreSupprimer
  15. Je ne vous demande pas de me sermoner mais de reflechir, je vous ait posé juste une seule question, bien simple, à laquelle vous ne répondez pas. Pourquoi donc n'y répondez-vous pas ?

    Je vous la repose donc : Comment est-il possible qu'un maître tibétain vivant au Tibet ait transmis par télépathie à Alice Bailey tous ces mensonges inventés par un charlatan occidental ?

    Et pas seulement les mensonges de Charles Leadbeater, mais aussi les mensonges de Max Heindel (un autre charlatán occidental) comme je le démontre dans cette article :

    https://esoterismo-guia.blogspot.com/2019/10/alice-bailey-max-heindel.html

    El le Tibetain a aussi copié le concept erroné inventé par le cientifique occidental Edwin D. Babbitt comme je le démontre dans cet autre article :

    https://esoterismo-guia.blogspot.com/2024/06/forma-atomo-segun-bailey.html

    Pourquoi le Tibetain a copié tous ces mensonges inventés para des occidentaux, et par contre il n'a pas transmis dans ses livres l'enseignement apporté para les maîtres Kuthumi et Morya avec lesquels il a affirmé qu'il travaillait étroitement ?

    RépondreSupprimer