Avis : j'ai écrit dans d'autres langues de nombreux articles intéressants que vous
pouvez lire traduits en français dans ce
lien.

OÙ SE TROUVENT LES GLOBES ?




Ici diffère de l'homme :
  • Ils ne sont pas dans les mêmes plans que les principes de l'homme.
  • Tandis que l'homme a une “structure linéaire”. Les chaînes ont une "structure courbée"

Blavatsky dans son livre La Doctrine Secrète I (p200) les situes dans les quatre plans inférieurs du système solaire :


  • Les globes A et G se trouvent dans le plan kamique du Sistème Solaire,
  • Les globes B et F se trouvent dans le plan pranique du Sistème Solaire,
  • Les globes C et E se trouvent dans le plan astral du Sistème Solaire,
  • Le globe D qui est le plus dense et matérialisé de la chaîne se trouve dans le plan physique du Sistème Solaire,


Le schéma à deux dimensions peut induire dans deux erreurs :

1) Faire croire que les globes sont des entités différentes. Alors qu'en fait, les sept globes sont les sept principes d'un corps sidéral.
Exemple : De même que l'homme est une entité humaine, composée d'un corps visible à nos sens physiques et de six composants subtils (voir
constitution-homme). De même la chaîne terrestre est une entité planétaire composée d'un corps physique visible à nos sens (la planète Terre) et de six composants subtils.


2) Penser que les globes sont séparés, étant les uns au-dessus des autres.
Judge dans son livre L'Océan de la Théosophie dit : “Tous les sept ‘globes’ sont une seule masse ou un grand globe et tous s'interpénètrent les uns avec les autres".

Une image plus appropriée serait celles des poupées russes, les uns à l’intérieur des autres, avec la différence qu’ils ne seraient pas creux à l'intérieur.



COMMENT DIFFERENTS GLOBES PEUVENT OCCUPER LE MEME ESPACE ?

Ici s’applique le même principe que pour les corps subtils de l'homme (voir emplacement-corps), mais à une échelle planétaire :
  • la différence de densité de substance entre chaque globe est énorme. Beaucoup plus grande qu'entre un gaz et un solide. Plus vous vous éloignez de la matière, plus la substance qui la compose devient subtile,
  • l'espace tridimensionnel et le temps que nous connaissons sur le plan physique est différent dans les plans subtils. La façon comme s’organise l’existence est différente. Bien qu'ils occupent le même “espace”, se trouvent dans d'autres dimensions (ou états de conscience), voir plans,
  • cependant, pour moi c'est un mystère comment les globes A et G s'interpénètrent sans se mélanger les substances qui les composent, car en principe ce sont les mêmes (pareil avec B-F et C-E). 
  • Une théorie intéressante est que puisque le globe A est le «véhicule» du globe G, d’une certaine manière sa substance appartient aux états les plus denses des sous-plans du "Plan kamique du système solaire, et en contre partie la substance du globe G appartient aux états les plus subtils (même réflexion avec B-F et C-E).

GLOBES et CHAÎNES : INTRODUCTION



(Note : Pour une meilleure compréhension, je conseille d'abord l'étude de corps subtils et plans subtils)

 


La création est septénaire. De même que l'homme est composé de sept principes (connus comme "corps", un physique et six subtils). Les astres (planètes, étoiles, satellites, etc.) sont également composées de sept principes appelés globes.


De même qu'avec les sept principes de l'homme, un des globes est physique, tandis que les six autres sont subtils.


Remarque : le globe physique n’est pas nécessairement visible, parce qu’il peut être situé sur les niveaux subtils du plan physique, qui sont encore imperceptibles à nos sens actuels.
(Voir sous-plans physique et planètes invisibles)
  • À cette série de sept globes on l’appelle chaîne. Par exemple, la chaîne terrestre, la chaîne solaire, la chaîne lunaire, la chaîne de Mercure, la chaîne de Vénus, la chaîne de Mars, etc.
  • Il est d'usage d’énumérer les globes avec les premières lettres de l'alphabet : A, B, C, D, E, F et G (ou Z).

Synonymes
Globes : sphères, corps ou composants (planétaire, sidéral), étapes de la conscience, demeures de la vie.
Chaîne : système (planétaire, sidéral).



LIVRE LES LETTRES DES MAHATMAS



C'est un livre qui compile les lettres reçues par Sinnett et Hume (qui plus tard deviendra un ennemi) des Mahatmas Kuthumi et Morya surtout entre 1880 et 1884. Grâce à l'intermédiaire de Blavatsky.

Les lettres ont été transmises se matérialisant in situ (apparaissant tout à coup dans un endroit) par deux méthodes occultes :
  • l'estampillage, par lequel l'écriture est intégrée dans le papier,
  • la précipitation, par lequel l'écriture montre des extraordinaires rainures inclinées d’une grande précision. Par exemple, détail de la Carte 20 :

(Incroyable, n’est-ce pas ? A cette époque -il y a plus d'un siècle- ne se connaissait pas de technique qui puisse faire cela)

Il aborde des thèmes ésotériques, scientifiques, éthiques, les disciples et liés aux débuts de la Société Théosophique.

C’est un livre unique dans l'ésotérique, parce que :
  • Les Mahatmas "Pendant des milliers d'années n'avaient jamais échangé des lettres avec personne" (CM 134),
  • contient informations inédites sur plusieurs thèmes (Univers, rondes, les états post-mortem...)

D’ailleurs, dans un premier temps Kuthumi avait déclaré que “ni moi ni mon frère Morya ne laisseront jamais que celles-ci soient publiées” (CM63, p357), mais en raison des déviations aux quelles Leadbeater et Besant avaient conduit la Société Théosophique ils ont changé d'avis (voir histoire).
 

(Ne jamais dire jamais Kuthumi ...)


Sinnett préserva soigneusement les lettres. À sa mort, le théosophe anglais Trevor Barker contacta à son exécutrice testamentaire, l’actrice de cinéma muet Maud Hoffman qui lui autorisa de les transcrire et publier.

Les traductions en français viennent d’une de trois versions en anglais, deux sont thématiques et une chronologique :
  • L'édition originelle (1923) par Trevor Barker, révisée en 1926, publié par University Press Théosophique.
  • L'édition d’Adyar (voir loges) qui est presque identique, avec quelques légères améliorations, mais ils changent l’ordre des pages et éliminent l'introduction et l'annexe sur Mars et Mercure (voir controverse), publié par Theosophical Publishing House.
  • Adyar publie également une version chronologique qui n’est pas certaine parce que les lettres ne sont pas datées.

Les originaux sont conservés au British Museum à Londres et peuvent être examinés.

Par extension sont également appelées lettres Mahatma toutes les lettres qui ont été rédigées par les divers Maîtres entre 1870 et 1900 liés à la Société Théosophique.

CONVIENT ÉTUDIER LA THÉOSOPHIE DE LEADBEATER ET BESANT ?



L'opinion générale est que c’est une continuité améliorée de la théosophie originelle. En réalité c’est un AUTRE ENSEIGNEMENT en plusieurs aspects antagonique à la théosophie originelle.

Pour mieux comprendre, je recommande d’abord de lire histoire théosophie, histoire loges, Sinnett, Besant, Leadbeater et son œuvre cachée.

Personnellement j'ai commencé dans l'ésotérisme avec elle et elle m’a plu (il a des choses intéressantes), mais quand j’ai voulu étudier la théosophie originelle (Blavatsky,
Lettres Mahatma, etc.) je me confondais tellement par les différents systèmes utilisés, que j’ai fini dégoûté et j'ai abandonné l’étude. Ce qui fut mauvais pour mon développement.


Si vous voulez l’étudier... Etudiez-la !

Mais soyez très conscient qui elle est fondée sur :
  • notions modifiés de la théosophie originelle (voir Leadbeater)
  • connaissance d'autres mouvements ésotériques (par exemple chakras)
  • l’enseignement douteux qui a été obtenu à partir de séances spiritistes dans la Loge de Londres (voir Sinnett). Peut-être que les "élementaires» ont été honnête avec ce qu'ils ont dit, mais sa conscience étant limitée à des niveaux inférieurs, son enseignement est incomplet (voir kama-manas).
  • les enquêtes menées par Leadbeater avec sa clairvoyance qui n'était pas infaillible, car il a commis d'énormes erreurs (voir œuvre cachée)
  • Beaucoup de délires à la fin quand ils ont voulu convaincre aux gens que Krishnamurti était le nouveau Messie (voir fin Besant).

En tant que tel nous ne savons pas ce qui est vrai et ce qui est faux. Pour cette raison, je classifie les enseignements de Leadbeater et Annie Besant comme probables. Privilégiant la théosophie originelle quand il y a contradiction entre les deux.

ICI j'ai mis les principales différences entre la néo-théosophie et la théosophie originelle.

Je vous conseille d’étudier d'abord la théosophie originelle pour avoir des bases plus solides. Et après vous pourrez étudier ce que vous voulez sans vous perdre !

ICI j'ai mis une liste de liens qui enseignent la théosophie originelle.


Pour aborder la néo-théosophie, je vous recommande de le faire en étudiant les cinq livres d'Arthur E. Powell où il condense et synthétise la littérature très diffuse de Leadbeater et Besant :
  • Le Double Éthérique,
  • Le Corps d'Astral,
  • Le Corps Mental,
  • Le Corps Causal, 
  • Le Système Solaire.

CHARLES WEBSTER LEADBEATER



L'opinion générale est qu'il a été un grand clairvoyant qui a étendu la théosophie. En réalité il était un psychique qui s’est laissé dominer par l’ambition et a fait beaucoup de mal en inventant une nouvelle sémantique et des faux concepts, qui se sont popularisés et qui difficultent l'étude de la vraie théosophie.

Et croyez-moi au début moi aussi je l'admirais, mais les preuves sont irréfutables. Vous trouverez sa biographie très détaillée avec références ICI (en espagnol) où se démontre que :
 

Leadbeater n'a jamais été élève de Blavatsky ou des Mahatmas

Ils ont voyagé dans le même bateau pour l'Inde en 1884. Lui avec l'intention de devenir disciple de Kuthumi (qui a échoué). En 1886, il lui demanda à Blavatsky de transmettre une lettre au Maître, lequel n’a pas voulut l'ouvrir. Après ils ne se sont plus communiqués.


Il n'a pas été instruit dans la Théosophie originelle

Son premier “instructeur” était le brahmane orthodoxe Subba Row, qui lui enseigna intentionnellement une version déformée de la philosophie ésotérique et disait des atrocités sur Blavatsky parce qu’il répudiait qu'elle donne à l'Occident, la connaissance qu'il considérait réservée aux brahmanes. Cela a marqué beaucoup à Leadbeater.


Le reste de son “instruction” il l’a reçu à son retour à la Loge de Londres, où il s’est établi un douteux pseudo enseignement occulte sur les séances spiritistes qui s’effectuaient (voir Sinnett).



Leadbeater croyait que Blavatsky était folle

« Subba Row nous a dit récemment plus ... Nous avions raison de croire que la H.P. Blavatsky originale, qui par nature était clairvoyante et avait une certaine connaissance de l'occultisme, disparu de la vie de la terre il y a quelques vingt ans, et un adepte qui avait échoué pour atteindre son objectif, volontairement pris possession de son corps, ou a été placé là en partie comme punition, afin de faire tout en son pouvoir pour promulguer la vérité à travers elle. Nous avons également bien compris que lorsque l'adepte est engagé dans d'autres tâches, il est souvent absent de ce corps.
. . . ont été sélectionnés deux disciples peu versés dans occultisme, pour prendre la place de l'adepte quand c’est nécessaire, et comme aucun adepte ou disciple peut entrer dans le corps d'une femme pendant ses périodes de maladie, à ces moments-là elle a dû être possédée par une vieille et ignorante femme tibétaine avec un mauvais caractère, au lieu de l'adepte ou les disciples, parce qu'elle était la seule femme disponible à cet effet. Il semble que lorsque l'un des quatre remplace l'autre, il ou elle n'a aucune idée de ce qu’a dit ou fait le prédécesseur, et cela produit une confusion sans fin. »
(Lettre écrite par Leadbeater en 1885, en ligne
ici)

Pas étonnant qu’avec cette croyance Leadbeater n’ait jamais visité à Blavatsky quand il est retourné à Londres et c’était le but de Subba Row, que les gens perdent la foi en elle.



Ce qui a fait qu’il déforme plusieurs concepts 

Considérant que l'enseignement que Blavatsky avait donné était incorrect (ce qui n'est pas vrai parce qu'il a été supervisé par les Mahatmas), Leadbeater élabora son propre système à partir de ses recherches psychiques, mais il a commis de nombreuses erreurs.
(Voir différences entre les enseignements)

Quelques exemples :

Dans le N° 27 des Mémoires de la Loge de Londres (1895) il affirme que :
- « Une enquête plus approfondie nous permet d'être plus précis dans l’usage des termes et nous sommes obligés de considérer une grande partie de cette matière invisible comme purement physique, et donc de ne plus définir le Linga Sharira comme le double astral, mais comme double éthérique. Cela semble un nom approprié, étant donné qu’il se compose de divers grades de cette matière que les scientifiques appellent ‘éther’. ... Par conséquent, dans l'avenir, le nom de “double éthérique" sera utilisé dans les écrits théosophiques plutôt que Linga Sharira. »

Ceci est une aberration qui va à l'encontre de millénaires de tradition orientale (voir constitution-occulte-homme).

Plus loin dans le même essai effectué autre modification sans fondement en disant que “le corps astral est souvent appelé le corps kamique ou corps du désir.”

Autre exemple, il a déclaré qu’Annie Besant était la réincarnation du néo-platonicien Giordano Bruno qui a été brûlé vif en 1600 par ordre de la "Sainte" Inquisition pour hérésie. Ce qui montre son ignorance sur la réincarnation, car cette terrible expérience aurait laissé sur l'âme de la nouvelle personnalité une aversion innée via-à-vis de l'église. Au lieu de cela Mme Besant se montra toute sa vie attirée par l'influence cléricale :
  • elle a été mariée à un prêtre anglican, 
  • elle a accepté l’Eglise Catholique Libéral dans la Société Théosophique d’Adyar, 
  • elle a défendu à l'évêque Wedgwood, accusé de pédéraste, malgré que le prêtre Reginald Farrer ait avoué que les accusations étaient vraies.

Ceux-ci et d'autres changements qu'il a effectué ont été suivis de la plupart des mouvements "ésotériques" qui sont apparus après, confondant à beaucoup d’étudiants.


Il était très menteur

Quelques exemples, il a déclaré que :
  • Il est né le 17 février 1847 ; en réalité ce fut le 16 février 1854,
  • En 1860 il se trouvait au Brésil conduisant des locomotives et luttant avec les rebelles ; à six ans ? 
  • Il a connu à Bulwer-Lytton ; très peu probable étant donné la précarité de sa famille, 
  • Il avait adhéré au Queen's College, Oxford ; celui-ci l’a réfuté, 
  • Dans son livre Les Maîtres et le Sentier, il raconte “avoir vu le Maître M. à Londrès” en 1851 ; trois ans avant de naître !


Pas étonnant que beaucoup de ses visions clairvoyantes soient inventions de lui.
 
Voir œuvre cachée de Leadbeater.
 

Il était très ambitieux

Si Krishnamurti ne s’était pas rebellé, il aurait contrôlé un culte de plus de 60’000 membres.




Abusa sans retenue du nom des Maîtres

Pendant 30 ans Leadbeater et Annie Besant contrôlèrent la Société Théosophique d’Adyar et promouvaient la néo-théosophie au moyen de messages dactylographiés qu’ils disaient provenir des Mahatmas. Quand Les Lettres Mahatma (1923) ont été publiées, on a pu vérifier que :
  • la forme de penser des Mahatmas sur les cartes était très différente aux contenus de ces messages dactylographiés, 
  • ce qu’avait écrit Blavatsky correspondait à ce que les Mahatmas enseignaient, tandis que la néo-théosophie était antagoniste à bien des égards.

Il a fini par tomber dans le délire

Il disait qu’il se côtoyait avec les Maîtres et le Maitreya. Qu’il voyageait à d'autres planètes, au Soleil. Qu’il était capable de voir le passé et l'avenir. Qu’il avait étudié les vies passées de plus de 300 personnes, etc. (voir fin
Besant)

Lorsque Krishnamurti a traversé par une série de malaises pendant deux ans (1923-24) ne pouvait que dire :
  • “Je ne comprends pas la terrible tragédie qu’il lui arrive ? ”
Pourquoi il n’a pas demandé aux Maîtres ou au Seigneur Maitreya ?
Pourquoi il n’a pas utilisé sa clairvoyance pour l’étudier, comme selon lui, il avait étudié l'atome et le système solaire ?


Leadbeater s’est écarté de la voie, cherchant un développement psychique

"Leadbeater continuellement poursuivait (malgré tous les avertissements amiables qu’on lui avait donnés) un chemin très risqué de développement psychique. Celui-ci consistait dans le développement forcé et constant des sens de l’astral et du mental inférieur, avec un accent considérable sur la ‘personnalité’ au détriment du vrai Soi Supérieur, ce qui finalement peut conduire à des résultats les plus désastreux. . . correspondant à l'occultiste égaré dont parle le livre Lumière sur le Sentier. "
(The Theosophical Society and its Esoteric Bogeydom, Part I, pour F.T. Brooks, Madras, 1914, Réédition T. Edmonton Canada, 1991, pp.73-74) 

« Leadbeater lui-même sur un de ses livres, a alerté exactement des mêmes dangers en parlant du "cas où la personnalité capture une partie de l'ego [Supérieur] qui est étouffé et que par ce fait se détache, ‘et parle d'un type de Mage Noir avec l'apparence extérieure de la plus respectable, mais en fait, encore plus dangereux parce qu'il est plus puissant’. Cette personne cherche l'acquisition du pouvoir occulte ‘pour l'utiliser toujours à sa propre satisfaction et avancement’ »
(The Inner Life, Vol. I. pp.265-85. Cité dans: The Elder Brother, A Biography of Charles Webster Leadbeater, par Gregory Tillett, Routledge & Kegan Paul, Melbourne, 1982, p.64)


LIVRES CACHÉS DE LEADBEATER



L'opinion générale considère à Leadbeater comme un grand clairvoyant, mais la vérité est qu’il a écrit des flagrantes erreurs dans ses livres.

  • Son livre Chimie Occulte (1908)
    Avec la participation de Besant et fondé sur ses présumés recherches psychiques sur les atomes et les molécules, est tellement truffé d'erreurs qui ont été révélés ensuite par la physique quantique avec ses nouvelles découvertes, que la propre maison d'édition de la Société d’Adyar a interrompu sa publication depuis 1951.

    Ils affirment dans le livre qu’ils ont « examiné les éléments de la structure atomique et ont découvert l’atome physique fondamentale, la plus petite division de la matière. À cela ils lui ont donné le nom sanscrit ‘anu’, considérant que c'était la brique de base des autres éléments. »

    Sa «découverte» en fait ils l’ont prise des idées scientifiques qui étaient en vogue à cette époque et provenaient du premier modèle atomique sur bases scientifiques formulé par John Dalton en 1808, où les atomes apparaissent comme des sphères minuscules indivisible et indestructible.

    La clairvoyance de Leadbeater n’était pas très développée (et il ne s’actualisait pas en matière scientifique), parce que dans le même temps où il a publié son livre, des nouveaux scientifiques comme:

    -         Wilhelm Conrad Roentgen découvrit les rayons x,
    -         Antoine Henri Becquerel découvrit la radioactivité,
    -         Joseph John Thomson découvrit l'électron,

    ont effondré la théorie de l’atome indivisible, ainsi que les suivantes découvertes de protons, neutrons et récemment les quarks.

    Il semble que la figure de l’anu, il l'a plagié à Edwin Babbitt dans son livre Principes de la Lumière et la Couleur (1878).

     
    • Dans son livre La vie interne (1911)
    Il a également écrit d'énormes barbaries que ses disciples ont tenté de dissimuler en supprimant ces passages gênants des éditions postérieures. Malgré cet effort, ses textes ont été reproduits par Leslie Price dans la revue Theosophical History (1988).

    Comme la citation comporte six pages, on va seulement citer quelques extraits pertinents. Le texte entier se trouve ICI (en anglais). Il faut remarquer que Leadbeater se réfère au plan physique actuel de Mars, à aucun moment il précise que ses visions correspondent à l’astral ou se réfèrent à une époque révolue :

    « Mars et ses habitants. . . . Le grand système de canaux qu’a été observé par les astronomes terrestres a été construit par le second ordre des hommes lunaires quand ils ont occupé pour la dernière fois cette planète, et son schéma général consiste à utiliser la fonte annuelle des énormes masses de glace sur le bord extérieur des calottes polaires. . . . Le terrain est dans sa totalité plat et ils ont une grande peur des inondations. . . . Les véritables canaux ne sont pas visibles aux télescopes sur Terre, ce qu'ils voient sont les ceintures vertes de chaque côté des voies qui apparaissent uniquement lorsque les eaux sont déchargées. Tout comme l'Egypte existe seulement en raison de l'existence du Nil, de même sur Mars, il existe de grands districts grâce aux canaux. De chaque côté de canaux s’étalent d'autres cours d’eau, qui s'étendent à plusieurs milles dans le pays voisin et ensuite se divisent en centaines de ruisseaux, de façon à pleinement irriguer une bande de terre de centaines de milles de large. . . . Le climat dans la partie habitée est très agréable en général autour de 70 degrés Fahrenheit (21° Celsius). . . . L'apparence physique des Martiens est très semblable à la nôtre, sauf qu'ils sont beaucoup plus petits en taille. . . ils ont une capacité pulmonaire grande, un fait qui peut être dû à la rareté de l'air et donc la nécessité de respirer profondément pour bien oxygéner le sang. . . . Ils adorent les fleurs, dont il existe de nombreuses variétés. . . . L’information que j'ai donné ci-dessus est basée sur des observations et des recherches que j'ai mené au cours de plusieurs visites sur cette planète. . . .

    En ce qui concerne notre futur foyer, Mercure, nous en savons beaucoup moins que de Mars, parce que mes visites ont été pressées et moins fréquentes. Beaucoup de gens penseront que c'est incroyable que la vie comme la nôtre puisse exister sur Mercure, avec le soleil qui apparaît au moins sept fois plus grand que sur Terre. Cependant, la chaleur n'est pas aussi intense qu'on pourrait le croire. . . . En Mercure j’ai remarqué que les portes des maisons ont une hauteur considérable. »


    Après la lecture de ce passage, il est difficile de se remettre du choc qu'il produit.

    C’est déconcertant que quelqu'un qui prétendait connaître la vie sur la Lune il y a plus de 4'320 millions d'années, n'avait pas prévu que l'humanité allait envoyer des sondes spatiales vers les autres planètes seulement 54 ans après avoir fait ses déclarations, démontrant leur fausseté.

    Sûrement, il ne s'était jamais imaginé que ses affirmations seraient démenties par la science dans un délai aussi court, puisque la NASA a envoyé le “Mariner” 4 à Mars en 1965.

    Que les Martiens ont une grande capacité pulmonaire pour oxygéner ses poumons.
    Avec l’atmosphère martienne composée a 95 % de dioxyde de carbone et seulement 0,15 % d'oxygène ?

    Qu’il y a des vastes zones irriguées par l’eau.
    La NASA a découvert de l'eau congelée et mélangée avec du dioxyde de carbone dans les pôles, laquelle produirait un océan de 0.000006 mètres de profondeur. On soupçonne qu'il peut y avoir des eaux souterraines, mais ce n’est pas encore vérifié. Cependant, les diverses sondes envoyées ont confirmé que les fameux canaux sont secs et que d’aucune manière existe des espaces verts irrigués.

    Que le terrain est entièrement plat.
    Alors que l’exploration spatiale montre que Mars est une des planètes avec la géographie la plus varie du Système Solaire, avec de grands canyons et des fortes élévations.

    Que Mercure n'est pas très chaud.
    Les températures moyennes varient entre 427 °C le jour et -183 °C la nuit.

    Que les martiens aiment les fleurs et ont beaucoup de variété
    Sans commentaires...

    Il est probable que Leadbeater se soit inspiré pour sa "vision psychique” du livre Mars the abode of Life de Percival Lowell (1901) qui fut célèbre en son temps pour être le premier à imaginer comment seraient les canaux sur Mars.



    Toutes fois, il y a quelques choses intéressantes dans ses livres (comme les couleurs que prennent le corps astral) ce qui suggère que probablement il avait un certain développement psychique, mais par vanité et peu d'éthique il a préféré inventer beaucoup de ses "visions” que d’admettre à ses fidèles ses capacités limitées.

    Ses disciples doivent être d'accord avec cette observation, car depuis plusieurs décennies ne publient plus certains de ses livres comme :
    • L'homme D'où, Comment et Vers où (1913)
    • Les vies d'Alcyone (1924)
    où prétendument il enquête sur de nombreuses vies passées.
    Par exemple, il a déclaré qu’Annie Besant était la réincarnation du néo-platonicien Giordano Bruno qui a été brûlé vif en 1600 par ordre de la "Sainte" Inquisition pour hérésie. Ce qui montre son ignorance sur la réincarnation, car une expérience si brutale aurait laissé sur l'âme de la nouvelle personnalité une aversion innée vis-à-vis de l'église. Au lieu de cela Mme Besant se montra toute sa vie attirée par l'influence cléricale :
    • elle a été mariée à un prêtre anglican, 
    • elle a accepté l’église Catholique Libérale dans la Société Théosophique d’Adyar, 
    • elle a défendu à l'évêque Wedgwood, accusé de pédéraste, malgré que le prêtre Reginald Farrer ait avoué que les accusations étaient vraies.


    Voir aussi :
    - Leadbeater
    - La Néo-théosophie

    ANNIE BESANT



    L'opinion générale est qu’elle a été la continuation de Blavatsky. En réalité elle a été la destructrice de Blavatsky :
    • elle a altéré les livres de Blavatsky (voir HPB) 
    • déformé l’enseignement originel (voir Néo-théosophie) 
    • elle a fait dériver la Société Théosophique d’Adyar, d’abord vers le psychisme, puis vers une secte adventiste (voir Histoire) 
    • elle a introduit d’autres organisations qui l’ont déformée (voir Histoire Loges)
    Désolé si j'offense à ses disciples, mais les faits historiques le prouvent. Vous trouverez sa biographie très détaillée avec des références ICI (en espagnol). Laquelle je résume :

    • de jeune elle était une fervente chrétienne, au point d’épouser un prêtre anglican (1867-1873),
    • après son divorce elle est devenue athée et disciple du libre penseur Charles Bradlaugh (1874),
    • puis socialiste travaillant avec Bernard Shaw (1880),
    • elle devient théosophe (1889). Il est important de savoir que seulement environ 7 mois elle a été étudiante proche de Blavatsky (morte en 1891). Peu de temps pour digérer la connaissance ésotérique, mais son enthousiasme et ses qualités la firent paraître aux autres comme sa successeur,
    • accuse à Olcott d'avoir eu des relations sexuelles avec Mme Müller basée sur des rumeurs (1891),
    • M. Basil Crump enquêtant sur le spiritisme l’a vue dans une réunion essayant de se communiquer avec Blavatsky. Bien que la théosophie le rejette, enseignant que ces "esprits" sont des élémentaires (voir kama-manas),
    • au début montre une grande admiration pour Judge. Dans la revue Lucifer elle écrit : "Je veux laisser par écrit mon témoignage pour le magnifique travail que... M. Judge a fait en Amérique. HPB savait très bien ce qu'elle faisait quand elle a choisi à cet  homme fort et tranquille..."(1893),
    • devient disciple du Brahmane orthodoxe Chakravarti qui l’induit à douter de Blavatsky et lui fait des fréquentes magnétisations qui changent son attitude, selon le témoignage du Dr Keightley,
                                          

    • avec la complicité d’Olcott elle va accuser à plusieurs reprises à Judge d'imposteur, lui demandant de renoncer à ses postes (1894-1895).
    • Alice L. Cleather raconta que dans une réunion privée Besant avait admis que le "Maître" lui avait ordonné d'accuser à Judge par le biais de Chakravarti. Ce qu’elle a nié après en public.
    • à sa propre demande, elle joint la Loge de Londrès (voir Sinnett) où elle connaît à Leadbeater (1894),
    • sur la polémique de si Mars, la Terre et Mercure appartiennent ou non à la même chaîne planétaire (voir controverse) initialement elle va soutenir à Blavatsky, puis à Sinnett,
    • progressivement va s'éloigner de l'influence de Chakravarti, pour entrer dans celle de Leadbeater, probablement souhaitant que celui-ci lui réveille des pouvoirs occultes qu’elle voulait posséder.
    • avec lui va promouvoir une nouvelle "théosophie" centrée sur le psychisme et qui en plusieurs aspects s'oppose à la théosophie originelle.
    • dans la convention de 1895, devant une réclamation de M. Mellis, Besant nie avoir une seule fois accusé à Olcott.
    • se joint à la maçonnerie, qui durant son mandat sera insérée dans le cadre des activités de la ST d'Adyar (1902),
    • quand Leadbeater dut renoncer à la Société pour perversion, d'abord elle l’a défendu, puis reproché, à nouveau elle se tournait vers Chakravarti mais finalement revint avec Leadbeater.
    • quand elle a pris la présidence de la Société Théosophique, elle a réadmis à Leadbeater affirmant faussement que Blavatsky et les Mahatmas le souhaitaient. Ceci scandalisa à beaucoup de membres (1908),
    • Leadbeater rencontre à Krishnamurti (14 ans) et décrète qu’il est le futur Messie (1909),
    • des lors ils vont travailler pour développer un culte adventiste avec l'arrivée de Maitreya.
    • promue un serment d'obéissance à elle (1911),
    • s'implique dans la politique (1913-1928),
    • Leadbeater s’implique avec l'Église (sectaire) Catholique Libérale qui à la semaine le consacré évêque et -qui depuis- contrôle la ST d’Adyar (1916), 
    • dans celle-ci éclate un scandale de pédophilie sur quatre membres. Besant va d'abord accuser l'évêque Wedgwood de pédéraste, mais comme Leadbeater le défend, changer d'attitude et aussi le défend. Le prêtre Reginald Farrer va avouer que les accusations sont vraies (1919-1922),
                                            
    • dans la revue Theosophist (1922) a écrit un article (Qui voulez-vous ?) où elle dit : "Leadbeater a été l'un des étudiants les plus proches et les plus fiables de l'HBP et elle lui a réveillé ses pouvoirs." Ce qui est faux (voir Leadbeater)
    • annonce des douze apôtres de Jés... eups ! De Krishnamurti, tous des membres proches et évidemment elle avec Leadbeater (1925),
    • Krishnamurti se rebelle et dissout le mouvement qui le vénérait (1929).
    • Par la suite Besant va progressivement perdre la raison et mourir en 1933.
                                                       _  _  _

    À partir de 1910 Besant (et aussi Leadbeater) vont tomber dans le délire, comme le témoigne le vénérable Pandit Bhagavan Das, un ancien et proche collaborateur :

    « Elle, suivant autres guides et influences, a été en train de causer grave et insidieusement sa ruine, créant confusion dans son bon travail. . . elle a développé de plus en plus, dépassant toutes les limites, le germe de culte personnel qu’elle avait gardé jusque-là sous contrôle. Elle a commencé à prétendre avoir de grands pouvoirs et des expériences hors physiques, d’être une Initiée, une Arhat, une Mukta et que sais-je ; prétendant être en mesure de lire à Mars, à Mercure et tout le système solaire, passé, présent et futur (mais en évitant soigneusement le test le plus facile que serait de lire une certaine page d'un livre fermé) ; affirme être le seul agent autorisé de la ‘Grande Fraternité Blanche qui guide l'évolution de la Terre’ et être en communication avec le ‘Directeur Suprême du Monde’ et l‘Instructeur du Monde’, etc. »


    À son crédit, elle a fait un énorme labeur pour l'éducation en Inde.