Rudolf Steiner
pour résoudre le problème que :
- d'une part, il prétendait être en
contact avec Maître Kuthumi qui lui envoyait des messages très chrétiens de
manière télépathique,
- et d'autre part le mépris qu'il montra
à l'égard des enseignements ésotériques orientaux dont Blavatsky affirmait que
Maître Kuthumi et Maître Morya étaient les promoteurs.
Pour résoudre
cette contradiction, Steiner inventa l'idée qu'en réalité il existait deux Maîtres
Kuthumi :
- d’une part il y avait
le vrai Maître Kuthumi qui était en contact avec lui,
- et d'autre part il y
avait un faux Maître Kuthumi qui était celui qui avait été en contact avec Blavatsky.
Le
"vrai" Maître Kuthumi était censé avoir des intérêts occultes très
occidentaux et fut l'un des premiers inspirateurs de Blavatsky, mais à cause de
la nature médiocre et incontrôlée de Blavatsky, elle est entré en contact avec
un imposteur lors de ses premiers jours aux États-Unis qui s’est présenté
devant elle comme le vrai Maître Kuthumi.
En 1916, Rudolf
Steiner expliqua que :
« Le guide original de Blavatsky voulait
la conduire vers les eaux sûres [de l'ésotérisme occidental], mais un autre
guide est apparu sur la scène et il s'agissait d'une personne complètement
différente. »
Et l’idée que
Steiner avait initialement présenté à ses disciples c’est que cet intrus était l’esprit
désincarné de John King qui avait été un pirate célèbre au XVIIe siècle. Et
c'est pourquoi, lors de la conférence du 11 octobre 1915, Steiner dit à ses
auditeurs que :
« Cet esprit John King, est celui qui au
cours du processus de précipitation a écrit les lettres que le journaliste
Alfred Sinnett a retranscrit dans ses livres Le Monde Occulte et Bouddhisme
Ésotérique. »
Et apparemment
Blavatsky avait été complètement manipulé par cet esprit désincarné puisque
selon Steiner, de 1874 jusqu'à la fin
de sa vie, elle avait été sous la direction et le contrôle de ce faux
Kuthumi, à savoir John King.
Mais la
question évidente qui se pose est :
Pourquoi un pirate décédé voudrait-il faire une chose
pareille ?
Et comment ce pirate pourrait-il avoir des connaissances
aussi profondes sur les enseignements de l'Orient ?
Rudolf Steiner résolu
ce paradigme en répondant :
« Cet esprit entra dans l'horizon
spirituel de Blavatsky parce qu'en réalité il était le porteur de ce que
certains voulaient introduire dans le monde occidental à partir de l'Inde sous
le couvert de Maître Kuthumi. »
Donc, Rudolf
Steiner nous assure que des occultistes machiavéliques de l’Inde ont demandé à
l'esprit désincarné du pirate John King de se faire passer pour Maître Kuthumi
afin de manipuler à Blavatsky pour ainsi pouvoir diffuser leurs enseignements
ésotériques pernicieux orientaux dans le monde occidental...
Wow ! J'ai rarement entendu une histoire aussi
délirante, et je ne sais pas si Rudolf Steiner le savait, mais Maître Kuthumi,
le vrai, il était indien et plus précisément de la région du Cachemire, située
au nord de l'Inde.
Et en fait, le
costume que Maître Kuthumi porte dans le portrait qui a été peint de lui (et
que je vous aie mis en haut) est un costume typique de cette région. Et ce
portrait a été créé par le peintre allemand Herman Schmiechen en 1884 à Londres
et sous la supervision de Blavatsky. C'est-à-dire dix ans après que Blavatsky
était censé être déjà complètement contrôlé par le faux Kuthumi.
Et le comble c’est
que Rudolf Steiner montrait à ses élèves une copie de ce portrait pour prétendre
être en contact télépathique avec Maître Kuthumi !!!
(Donc
ce typé était menteur, ignorant et maladroit.)
Et dans une
autre conférence Rudolf Steiner dit à son auditoire :
« Vous savez probablement qu'Olcott a
beaucoup écrit sur Maître Kuthumi, notamment sur le fait qu'en 1874, le Mahatma
Kuthumi a donné son opinion sur l’identité [de ce faux Kuthumi] et a mentionné
qu'il s'appelait John King et qu'il possédait la personnalité d'un pirate qui
avait été célèbre au dix-septième siècle.
Et le colonel
Olcott s’est exprimé de manière très curieuse sur ce John King, car il a
affirmé que probablement cet esprit n’avait rien à voir avec l’esprit de ce
pirate, mais avec la création d’un ordre qui existe en tant qu’ordre visible au
milieu de l'humanité physique tandis que pour les résultats cet ordre dépend de
l'invisible. »
Mais malheureusement
pour la crédibilité de Rudolf Steiner, les documents montrent que tout ce qu'il
a affirmé est un mensonge parce que :
1) Le colonel Olcott a
très peu parlé de Maître Kuthumi.
2) Il n'a jamais rien
écrit à propos d’un esprit pirate qui se ferait passer par Maître Kuthumi.
3) Et n’a pas non plus rien
écrit sur l'existence de cet ordre.
Nous sommes
donc une fois encore confrontés au fait que Rudolf Steiner était un instructeur
instable et un menteur délibéré.
Et plus tard,
Steiner a ajouté d'autres détails incongrus à propos de cette fiction puisque
dans sa conférence du 9 décembre 1916, il a déclaré :
« Le Maître connu sous le nom de Kuthumi
exerçait depuis quelque temps une influence favorable sur Blavatsky, mais ce
Mahatma a été remplacé à travers diverses machinations par un espion au service
d'une certaine organisation.
Cet espion
avait quitté les fraternités occultes où il avait été initié à de hauts niveaux,
afin de pouvoir rester dans l’arrière-plan en se faisant passer par Maître Kuthumi
pour ainsi obtenir, à travers Blavatsky, les résultats que cette organisation
voulait atteindre. »
Et ce qui est
le plus triste, c’est que de nombreux fidèles de Steiner continuent de répéter
les mensonges qu’il a dit, et de croire et de répandre de telles idées fausses,
comme s’il s’agissait d’un évangile.
Et une autre
idée fausse que Rudolf Steiner a promue, c’est la supposée "captivité de
Blavatsky" puisque Steiner a dit :
« Elle avait déjà été utilisée comme une
marionnette par divers pouvoirs qui l’avaient influencée, et c’est pour cette
raison qu’en 1879, lors d’une réunion d’occultistes de plusieurs pays, il fut
décidé que profitant qu’elle avait déménagé en Inde, elle allait être mise en un
état d’emprisonnement occulte, ce qui a été obtenu grâce à une certaine forme
de magie cérémonielle, mais qui l’a transformée en une personne intérieurement
paralysée, ce qui a permis à ces occultistes orientaux de l’utiliser pour leurs
propres projets. »
Et après avoir
lu tout cela, il n’est pas surprenant que les adeptes de Rudolf Steiner aient
si peu d'estime pour Blavatsky.
Mais où Steiner a-t-il eu cette idée qu'un imposteur
s'était fait passer par Maître Kuthumi ?
Il a dit à ses
auditeurs que :
« Cela lui a été révélé par des occultistes
très bien informés, et on lui a également dit que ce faux Kuthumi était au
service des Russes et qu'il avait consciemment essayé d'unir les capacités de
l'âme de Blavatsky avec l'occultisme anglais. »
Et qui étaient ces "occultistes bien informés"
qui ont déclaré ces choses ?
Sont-ils le produit de son imagination ou des hommes sans
scrupules qui ont utilisé Steiner comme un instrument pour noircir le nom et
l'image de Blavatsky, des Maîtres et de la Théosophie ?
Là, Steiner n'a
plus répondu et nous ne pouvons que spéculer, et la spéculation est rarement
valable. Mais il est également peu intéressant d'essayer de comprendre pourquoi
un "pirate désincarné", qui devint plus tard un "espion
russe", avait pour tâche de forcer Blavatsky à diffuser l'ésotérisme indien
et à l'unifier intérieurement avec l’occultisme
anglais. Parce que comme le
lecteur l’aura déjà perçu, les explications données par Rudolf Steiner ont très
peu de sens.
(Source: https://blavatskytheosophy.com/rudolf-steiners-lies-about-hp-blavatsky-and-the-mahatmas/)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire