« Lorsque
les astrologues veulent étudier les thèmes astrologiques, s’ils veulent être
véritablement propres dans les termes, ils ne doivent plus considérer uniquement
la planète Jupiter, ou Saturne, ou Mercure, mais en fait ils doivent considérer
leur rayon, et au-delà du rayon, l’Élohim ou le Koumara qui le préside. Et ainsi,
ils sauront véritablement déterminer le chemin initiatique de l’individu, au
lieu de lui dire seulement attention à ceci ou attention à cela.
Forcément les
choses du plan physique comptent aussi, et elles sont déterminées aussi. Mais
pour quelqu’un qui veut avancer de manière beaucoup plus initiatique en
astrologie et qui veut aussi conseiller aux individus de manière plus initiatique,
alors il lui faut considérer le rayon de la planète.
Pour beaucoup,
vous connaissez déjà les trois premiers rayons, c’est-à-dire les rayons de la
volonté, de l’amour sagesse, de l’intelligence active, ainsi que tous les
autres quatre rayons qui sont assez bien connus maintenant.
Eh bien, lorsque
l’on arrive à déterminer le rayon de la planète (et en considérant les aspects
que font les autres planètes avec cette planète-là), on peut alors conclure
immédiatement quelle va être l’épreuve initiatique de l’individu, ou bien ce
qu’il doit comprendre, là où il doit être éprouvé, ce qu’il doit abandonner, en
quoi il doit se détacher (et ceci plus par rapport au rayon).
Pourquoi j’insiste sur le rayon ?
Parce que tout
simplement à l’heure actuelle, beaucoup d’astrologues disent pouvoir faire des
thèmes initiatiques en considérant l’aspect psychique de la planète. Et c’est
vrai que c’est déjà un niveau supérieur par rapport à l’astrologie traditionnelle
et qui se répand de plus en plus dans les rues d’aujourd’hui.
Mais pourtant
cela n’est pas le tout, et c’est pour cela qu’il faut avant tout considérer le
rayon, donc dépasser même le caractère psychique d’une planète.
Et lorsque l’on
considère le rayon, alors on saura quels seront les aspects que va projeter ce
rayon sur un plan psychique, initiatique et même physique. Et lorsque les astrologues
feront des thèmes astrologiques d’après les rayons, toute l’astrologie
changera.
À l’heure
actuelle il y a beaucoup d’astrologues qui sont de bonne volonté et qui
essayent d’aller plus loin, à fin de découvrir beaucoup plus à propos de l’âme
et des énergies, mais ils sont comme bloqués, comme paralysés.
Pourquoi ?
Parce que tout
simplement pour pouvoir aller plus loin, il faut enfin comprendre et mélanger à
la tradition ancienne, la connaissance sur les rayons.
Alors vous
allez me dire que les rayons, de toute manière sont très vite déterminés, et
que lorsqu’on les lit, lorsqu’on prend connaissance, on s’aperçoit que leur
nature finalement se résume chaque fois à quelques mots.
Et c’est vrai,
mais là est le véritable travail de chaque disciple astrologue de savoir
trouver l’ouverture de ces mots-là, et de comprendre ce que vibratoirement et
énergétiquement cela implique. »
(Maître Pastor, conférence du 7.11.87)
OBSERVATIONS
Donc pour pouvoir
étudier plus profondément une carte astrologique, il faut aussi étudier les
rayons. Malheureusement je ne connais pas actuellement les correspondances des
rayons avec les planètes, cependant j’espère dans le futur les trouver et vous
les donner.
Et pour ceux
qui ne voudront pas attendre et préféreront chercher pour eux-mêmes, je leur
conseille de chercher dans la Théosophie Originelle (dont les principaux
instructeurs sont Blavatsky et William Judge) parce que c’est elle le véritable enseignement
qui a été apporté par les Maîtres de Sagesse.
Tandis que les
autres enseignements ésotériques qui sont apparus après ont beaucoup d’erreurs qui ont été ajoutés. Ainsi par
exemple, les défenseurs d'Alice Bailey proclament qu’elle a apporté les connaissances plus
profondes sur les rayons.
Mais quand on
étudie plus profondément son enseignement, on se rend compte que celui-ci est
rempli d’erreurs. Comme par exemple, la liste des planètes sacrées qu’Alice Bailey
donne est fausse comme je le démontre ici.
Et si la liste des planètes sacrées est fausse, alors les correspondances avec les rayons qu'elle donne vont l'être aussi.
Et liste d'Alice Bailey est fausse parce qu’elle a copié les équivocations que Leadbeater a inventées, et
malheureusement autres instructeurs on fait pareil : Max Heindel, Rudolf
Steiner, etc.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire